про зупинення провадження у справі
05 жовтня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/472/17-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брезіної Т.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Мандрик І.А.,
представника позивача ОСОБА_1,
представник відповідача не з'явився,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Приватбанк" про визнання протиправним та скасування рішення,-
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради ОСОБА_4 документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 328853322 від 13.12.2016 року. У зв'язку із наведеними обставинами, просив зупинити провадження у справі.
Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти заявленого представником позивача клопотання.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Клопотань про неможливість з'явитись в судове засідання не надходило.
Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Згідно ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
У зв'язку із наведеним, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати, документи, що стали підставою для вчинення реєстраційної дії та зупинити провадження по справі. Вказані докази необхідні суду для того, щоб з'ясувати законності підстав для прийняття оскаржуваного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 328853322 від 13.12.2016 р. та дотримання відповідачем норм чинного законодавства.
На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Витребувати у Державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради ОСОБА_4 усі документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 328853322 від 13.12.2016 року (копію реєстраційної справи).
3. Зупинити провадження по справі до надходження витребуваних доказів.
У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Т.М. Брезіна
Ухвала в повному обсязі складена 10 жовтня 2017 р.