Копія
Справа № 822/2768/17
18 жовтня 2017 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі:ОСОБА_2 предстаника позивача: ОСОБА_3, представників відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про виклик свідка по адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, -
Позивач звернувся в суд з позовом до Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Позивачем подано до суду клопотання про виклик свідка ОСОБА_7- голову Хмельницької обласної державної адміністрації.
В обґрунтування клопотання позивача зазначив, що свідчення вказаної особи вплине на об'єктивність розгляду справи по суті, а саме дана особа може надати суду пояснення щодо підстав та обставин підписання оскаржуваного розпорядження №816/2017-р від 20.09.2017 року "Про оптимізацію структури обласної державної адміністрації".
Представник позивача в судовому засіданні вказане клопотання підтримав. Просив суд його задовольнити.
Представники відповідача в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання позивача.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Частина 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясовувати у справі.
Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Частиною 4 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.
Частини 5, 6 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини; у разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання в якості свідка ОСОБА_7 - голову Хмельницької обласної державної адміністрації.
Керуючись статтями 65, 69, 77, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
клопотання представника позивача задовольнити.
Викликати в судове засідання в якості свідка для дачі пояснень щодо підстав та обставин підписання оскаржуваного розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації від 20.09.2017 року № 816/2017-р "Про оптимізацію структури обласної державної адміністрації" голову Хмельницької обласної державної адміністрації ОСОБА_7
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 19.10.2017 року о 09 год. 30 хв.
Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1