ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
17 жовтня 2017 року Справа № 913/742/17
Провадження №17пд-к/913/742/17
За позовом ОСОБА_1, м. Київ,
до першого відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
другого відповідача «Багатогалузеве об'єднання інтербуд» Української спілки ветеранів Афганістану», м. Черкаси,
про визнання недійсним договору фінансового лізингу від 19.09.2014 з моменту його підписання.
Суддя Фонова О.С.
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від першого відповідача - представник не прибув;
від другого відповідача - представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлена вимога визнати недійсним договір фінансового лізингу від 19.09.2014, укладений між «Багатогалузеве об'єднання інтербуд» Української спілки ветеранів Афганістану» та Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна банк» з моменту його підписання.
Позивач та відповідачі у справі витребувані ухвалою суду від 19.09.2012 документи не надали, причини не виконання вимог суду не повідомили. участь свого повноваженого представника у судовому засіданні 17.10.2017 не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.
Зважаючи на зазначене, невиконання учасниками судового процесу всіх вимог суду за ухвалою від 19.09.2017 та необхідність витребування документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу учасників судового процесу, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.
Крім того, суд звертає увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 1 ст.382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 31.10.2017 об 11 год. 50 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. №205 (суддя Фонова О.С.).
3. Зобов'язати позивача надати:
- докази на підтвердження отримання саме у серпні 2017 року відомостей щодо укладання договору фінансового лізингу від 19.09.2014, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;
- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;
- письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.
4. Зобов'язати першого відповідача надати:
- мирову угоду та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.07.2014, на підставі якої виникло право власності, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;
- письмові пояснення щодо дії договору фінансового лізингу від 19.09.2014 та стану його виконання на дату звернення позивача з даним позовом до суду;
- письмовий відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору, докази його надсилання позивачу (оригінал опису вкладення до цінного листа);
- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.
5. Зобов'язати другого відповідача надати:
- письмові пояснення щодо строку дії договору фінансового лізингу від 19.09.2014 станом на дату звернення позивача з даним позовом до суду;
- письмовий відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору, докази його надсилання позивачу (оригінал опису вкладення до цінного листа);
- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обов'язковою.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.
Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.
Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.
Суддя О.С. Фонова