ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
18 жовтня 2017 року Справа № 913/779/16
Провадження № 1/913/779/16
Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськобленерго”, м. Сєвєродонецьк Луганської області про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ
до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства “Старобільськвода”, с. Чмирівка Старобільського району Луганської області
про стягнення 406925 грн. 84 коп.
- розгляд заяви правонаступника - ТОВ “Луганськобленерго” за листом від 26.09.2017 № 155-01/26/09 про його залучення до участі у справі та заміну сторони у виконанні.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, вислухавши представника стягувача, суд дійшов до наступного.
Так, рішенням господарського суду Луганської області від 22.08.2016 у справі № 913/779/16 позовні вимоги ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” до ОСОБА_1 комунального підприємства “Старобільськвода” про стягнення 406925 грн. 84 коп. грн. задоволено повністю та з відповідача на користь позивача стягнуто 376576 грн. 20 коп. боргу за активну електроенергію на п/рахунок зі спеціальним режимом використання, 8645 грн. 43 коп. вартості послуг з компенсації перетоків реактивної електроенергії, 4262 грн. 05 коп. 3% річних, 17442 грн. 16 коп. інфляційних нарахувань та 6103 грн. 89 коп. судового збору.
На виконання рішення позивачу господарським судом Луганської області 12.09.2016 були видані відповідні накази № 913/779/16 від 06.09.2016.
15.12.2016 відкрите виконавче провадження № 53140480 Старобільським районним відділом ДВС ГТУЮ у Луганській області.
Як свідчать матеріали справи, до господарського суду звернулося ТОВ “Луганськобленерго” із заявою № 155-01/26/09 від 26.09.2017 про залучення його до участі у справі як правонаступника стягувача ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” та заміну сторони у виконанні, яке здійснюється Старбільським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.
Згідно з ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Як зазначено у п. 1.4 постанови пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" /у редакції постанови пленуму ВГСУ № 9 від 29.05.2013/ процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.
Заява ТОВ “Луганськобленерго” обґрунтована тим, що 21.08.2017 між ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” (стягувачем) та ТОВ “Луганськобленерго” було укладено договір про відступлення права вимоги № У-773-17/Л-679-17, згідно якого стягувач передав, а ТОВ “Луганськобленерго” прийняло на себе право грошової вимоги, що належить кредитору за договором про постачання електричної енергії від 01.08.2015 № 414, укладеним між первісним кредитором та боржником.
Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.
Як свідчать матеріали справи, йдеться про заміну стягувача (первісного кредитора) правонаступником згідно до ст. 25 ГПК України на стадії виконавчого провадження, яке у відповідності до ст. 1 Закону України “Про виконавче провадження” є завершальною стадією судового провадження.
Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої ТОВ “Луганськобленерго” заяви, з огляду на наступне.
Так, згідно зі ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст.1214 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.
Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Відповідно до п. 1.2 договору про відступлення права вимоги № У-773-17/Л-679-17 згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора перейшли права грошової вимоги первісного кредитора відносно боржника по основному договору в обсязі боргового зобов'язання, встановленого рішенням господарського суду Луганської області від 22.08.2016 у справі № 913/779/16, а саме: 4262 грн. 05 коп. 3% річних, 17442 грн. 16 коп. інфляційних нарахувань та 6103 грн. 89 коп. судового збору, всього - 27808 грн. 10 коп.
За відступлення визначеного у договорі права вимоги первісного кредитора до боржника щодо отримання від боржника грошових коштів у загальній сумі 27808 грн. 10 коп. новий кредитор до 31.12.2017 (включно) сплачує первісному кредитору 27808 грн. 10 коп. (п. 2.1 договору).
Відповідно до п. 3.2 договору первісний кредитор зобов'язаний сповістити боржника про уступку права вимоги за цим договором протягом 10 календарних днів з моменту підписання сторонами даного договору, шляхом поштового надсилання з повідомленням про вручення боржнику копії цього договору або вручення особисто під розписку представнику боржника копії даного договору.
Відповідно до акту прийому-передачі документів від 21.08.2017 первісний кредитор передав новому кредитору документи, які підтверджують права, що передаються за договором про постачання електричної енергії від 01.08.2015 № 414.
Відповідно до абз. 3 п.п. 1.4 п. 1 постанови пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” процесуальне правонаступництво можливе у тому числі й у разі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Договір про постачання електричної енергії від 01.08.2015 № 414 за його умовами не містить заборони про відступлення права вимоги щодо заборгованості з перетікання реактивної електроенергії, 3% річних, інфляційних нарахувань, пені та судового збору. Чинним законодавством також не передбачено такої заборони.
З огляду на викладене, факт правонаступництва ТОВ "Луганськобленерго" щодо заміни сторони у справі (кредитора) підтверджується змістом укладеного правочину про відступлення права вимоги від 21.08.2017 № У-773-17/Л-679-17. Таким чином відбулась заміна сторони (кредитора) у цивільному зобов'язанні через відступлення права вимоги у порядку ст. 512 ЦК України, що дає правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником.
Відповідно до ст. 1214 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За таких обставин заява ТОВ “Луганськобленерго” за листом від 26.09.2017 № 155-01/26/09 про його залучення до участі у справі та заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з підстав, зазначених вище.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 1214 ГПК України, суд
1. Заяву ТОВ “Луганськобленерго” за листом від 26.09.2017 № 155-01/26/09 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 25 ГПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у справі № 913/779/16 задовольнити.
2. Залучити до участі у господарській справі № 913/779/16 ТОВ “Луганськобленерго” як правонаступника ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” в межах стягнення з ОСОБА_1 комунального підприємства “Старобільськвода” 4262 грн. 05 коп. 3% річних, 17442 грн. 16 коп. інфляційних нарахувань та 6103 грн. 89 коп. судового збору, всього - 27808 грн. 10 коп.
3. Замінити сторону (стягувача) - ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” (кв.Гайового, б.35А, м.Луганськ, ідент. код 31443937 у виконавчому провадженні № 53140480 по виконанню наказу від 06.09.2016 про стягнення з ОСОБА_1 комунального підприємства “Старобільськвода” інфляційних втрат в сумі 17442 грн. 16 коп., 3% річних у сумі 4262 грн. 05 коп. та судового збору у сумі 6103 грн. 89 коп. на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганськобленерго” (вул.Гоголя, б.24, 2 поверх, кімната 5, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93404, ідент. код 39104114).
Суддя Н.М.Зюбанова