61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
18 жовтня 2017 року Справа № 913/732/17
Провадження №26/913/732/17
Суддя Масловський С.В., розглянувши заяву про повернення судового збору №1-1066 від 13.10.2017 Служби автомобільних доріг у Луганській області
за позовом Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Євробуд", м. Полтава, Полтавська область
про стягнення 7747412,85 грн.
Служба автомобільних доріг у Луганській області звернулась до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Євробуд" про стягнення 7747412,85 грн.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.09.2017 матеріали позовної заяви Служби автомобільних доріг у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Євробуд" про стягнення 7747412,85 грн направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Полтавської області.
18.10.2017 на адресу Господарського суду Луганської області від Служби автомобільних доріг у Луганській області надійшла заява №1-1066 від 13.10.2017 про повернення судового збору згідно платіжного доручення № 372 від 07.09.2017 в сумі 116211,19 грн, у зв'язку з поверненням 27.09.2017 Господарським судом Полтавської області позовної заяви без розгляду.
Пунктом 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено право на повернення сплаченого судового збору в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Відповідно п. 5.2. Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:
- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або
- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або
- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).
Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.
Крім того, пунктом 2.4 даної постанови встановлено, що Законом передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України (частина перша статті 9). При цьому місце розгляду справи господарським судом визначається з огляду на вимоги статей 13 - 16, 92, 108, 111-14, 114, 122-1, 122-7 ГПК.
Якщо судовий збір було сплачено за місцем подання позову (заяви, скарги) до господарського суду, а в подальшому матеріали справи було передано в порядку частини першої статті 17 ГПК до іншого господарського суду, то останній не вправі в зв'язку з цим повертати відповідну заяву чи скаргу з посиланням на відсутність належних доказів сплати судового збору, оскільки після порушення провадження у справі приписи статті 63 ГПК застосовуватись не можуть, а визначальним є сам факт надходження суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету.
Крім того, пунктом 5.6 вищезазначеної постанови передбачено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки ухвалу про повернення позовної заяви від 27.09.2017 ухвалив Господарський суд Полтавської області, то питання про повернення судового збору має вирішувати останній, а не Господарський суд Луганської області через який було здійснено надходження суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
За таких підстав заява Служби автомобільних доріг у Луганській області про повернення судового збору не підлягає задоволенню Господарським судом Луганської області.
Керуючись пунктом 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , господарський суд
В задоволенні заяви Служби автомобільних доріг у Луганській області про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 372 від 07.09.2017 в сумі 116211,19 грн - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя С.В. Масловський