Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" жовтня 2017 р.Справа № 922/3996/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
при секретарі судового засідання Трофименко С.В.
розглянувши справу
за заявою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін:
представника Східної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - ОСОБА_1, довіреність № 1639/9/20-18-10 від 10.08.2017 р.
ліквідатор - не з'явився
Постановою господарського суду Харківської області від 17.12.2015 р. ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2
Ухвалою суду від 12.07.2017 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора у справі, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3
04.10.2017 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про стягнення несплаченої грошової винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2В під час виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика", в якому він просив суд у випадку винесення судом ухвали про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі вирішити питання про розподіл несплачених арбітражному керуючому ОСОБА_2В сум основної грошової винагороди та витрат, понесених під час виконання ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика", та стягнути зі Східної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 кошти на загальну суму 94900,50 грн. як залишок несплаченої основної грошової винагороди та витрат, понесених під час виконання повноважень розпорядника та ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика".
Ухвалою суду від 04.10.2017 р. вищезазначене клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 було призначено до розгляду на 17.10.2017 р.
Присутній у судовому засіданні представник Східної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області проти клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 заперечував, доказів виконання вимог ухвали суду від 04.10.2017 р., а саме - відзив на клопотання не надав.
Арбітражний керуючий ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений.
Згідно з п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо ухвалу, в якій зазначено час та місце такого засідання, надіслано сторонам у відповідному порядку.
Судом встановлено, що ухвала суду від 04.10.2017 р. була надіслана у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 за наявними матеріалами справи, згідно зі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "НВП "Електропромавтоматика", визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 686020,52 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" арбітражного керуючого ОСОБА_2, якому встановлено оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "НВП "Електропромавтоматика".
Ухвалою суду від 23.09.2015 р. у попередньому засіданні був затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ "НВП "Електропромавтоматика", до складу якого увійшов один кредитор - Основ'янська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківської області на суму 686020,52 грн.
08.12.2015 р. комітетом кредиторів ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" був погоджений звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" за період з 29.07.2015 р. по 30.11.2015 р. у розмірі 14082,07 грн., з яких: 10939,74 грн. - грошова винагорода, 3142,33 грн. - витрати.
Ухвалою суду від 17.12.2015 р. затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, у зв'язку з виконанням ним повноважень розпорядника майна ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" за період з 29.07.2015 р. по 30.11.2015 р.
Постановою господарського суду Харківської області від 17.12.2015 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, якому встановлено основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за умови сплати вказаної грошової винагороди ліквідатора за рахунок коштів боржника або коштів отриманих від продажу майна боржника.
30.11.2016 р. на засіданні комітету кредиторів ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" був затверджений звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат під час виконання повноважень у справі ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" за період з 01.12.2015 р. по 30.11.2016 р. у розмірі 42960,87 грн., з яких: 34080,00 грн. - грошова винагорода, 8880,87 грн. - витрати арбітражного керуючого.
Ухвалою суду від 17.01.2017 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження звіту про нарахування й виплату грошової винагороди та здійснені витрати під час виконання ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" за період з 01.12.2015 р. по 30.11.2016 р., затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування й виплату грошової винагороди та здійснені витрати під час виконання ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" за період з 01.12.2015 р. по 30.11.2016 р. у розмірі 42960,87 грн., з яких: 34080,00 грн. - грошова винагорода, 8880,87 грн. - витрати арбітражного керуючого.
27.01.2017 р. на засіданні комітету кредиторів ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" був погоджений звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, у зв'язку з виконанням ним повноважень ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" за період з 01.12.2016 р. по 31.12.2016 р. у розмірі 3324,92 грн., з яких: 3200,00 грн. - грошова винагорода, 124,92 грн. - витрати.
27.02.2017 р. на засіданні комітету кредиторів ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" був погоджений звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, у зв'язку з виконанням ним повноважень ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" за період з 01.01.2017 р. по 31.01.2017 р. у розмірі 6445,70 грн., з яких: 6400,00 грн. - грошова винагорода, 45,70 грн. - витрати.
30.03.2017 р. на засіданні комітету кредиторів ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" був погоджений звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, у зв'язку з виконанням ним повноважень ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" за період з 01.02.2017 р. по 28.02.2017 р. у розмірі 6415,20 грн., з яких: 6400,00 грн. - грошова винагорода, 15,20 грн. - витрати.
11.05.2017 р. на засіданні комітету кредиторів ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" був прийнятий до відома звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, у зв'язку з виконанням ним повноважень ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" за період з 01.03.2017 р. по 30.04.2017 р. у розмірі 12800,00 грн. - грошова винагорода, 2295,84 грн. - витрати.
14.06.2017 р. на засіданні комітету кредиторів ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" був прийнятий до відома звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, у зв'язку з виконанням ним повноважень ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" за період з 01.05.2017 р. по 31.05.2017 р. у розмірі 6400,00 грн. - грошова винагорода, 175,90 грн. - витрати.
Ухвалами суду від 12.07.2017 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження звітів про нарахування й виплату грошової винагороди та відшкодування витрат; затверджено звіти арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування й виплату основної грошової винагороди на загальну суму 35200,00 грн. та відшкодування витрат у розмірі 2657,56 грн., у зв'язку з виконанням ним повноважень ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" в період з 01.12.2016 р. по 31.05.2017 р.; задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора у справі, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3
До суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора на його користь 94900,50 грн., з яких: 80219,74 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого та 14680,76 грн. - витрати, у зв'язку з виконанням ним повноважень розпорядника й ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" в період з 29.07.2015 р. по 31.05.2017 р.
Враховуючи період процедури розпорядження майном ТОВ "НВП "Електропромавтоматика", а саме - з 29.07.2015 р. по 16.12.2015 р., судом, за результатом проведених розрахунків, встановлено, що сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" у вищезазначений період складає 12362,19 грн. (з 29.07.2015 р. по 30.11.2015 р. - 10939,74 грн., з 01.12.2015 р. по 16.12.2015 р. - 1422,45 грн.).
Враховуючи період виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 повноважень ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика", а саме з 17.12.2015 р. по 31.05.2017 р. (кінцева дата, заявлена арбітражним керуючим ОСОБА_2 у клопотанні), судом, за результатом проведених розрахунків, встановлено, що сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" у вищезазначений період складає 80219,74 грн.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.
Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.
Відповідно до абз. абз. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.
Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.
Згідно з ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
Аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що законодавцем чітко встановлено джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження розпорядника майна, а саме - така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство (кредитор або боржник), шляхом авансування даної грошової винагороди, тоді як оплата грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження ліквідатора, здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
Окремо, суд звертає увагу на те, що ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає альтернативних джерел оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження ліквідатора, у разі відсутності у боржника коштів, одержаних у результаті його господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
Постанова господарського суду Харківської області від 17.12.2015 р., якою, зокрема, встановлена основна грошова винагорода ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" та джерело її оплати (за рахунок коштів боржника або коштів, отриманих від продажу майна боржника), була отримана арбітражним керуючим ОСОБА_2, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 045017/6, не оскаржувалася та набрала законної сили.
Згідно зі ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 в частині відшкодування ініціюючим кредитором витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика", у розмірі 14680,76 грн., суд зазначає.
Згідно з ч. 4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Аналіз ч. ч. 4, 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави стверджувати, що законодавцем чітко встановлено джерело відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, а саме - за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, будь-яких інших альтернатив відшкодування витрат арбітражного керуючого, у разі відсутності у боржника коштів, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення несплаченої грошової винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2В під час виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" задовольнити частково, стягнути з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 суму невиплаченої грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №922/3996/15 про банкрутство ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" за період з 29.07.2015 р. по 16.12.2015 р. у розмірі 12362,19 грн., в решті клопотання - відмовити.
Керуючись ст. ст. 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -
1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх. № 32591 від 04.10.2017 р.) задовольнити частково.
2. Стягнути зі Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 17, код ЄДРПОУ 39858581) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №884 від 18.04.2013 р., ІПН НОМЕР_1, адреса: 18021, м. Черкаси, вул. Припортова, 42/1, оф. 55) суму невиплаченої грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 922/3996/15 про банкрутство ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" за період з 29.07.2015 р. по 16.12.2015 р. у розмірі 12362,19 грн.
3. В решті клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх. № 32591 від 04.10.2017 р.) відмовити.
Дана ухвала, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто, 17 жовтня 2017 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто, до 18 жовтня 2020 року.
Суддя ОСОБА_4