ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
18.10.2017Справа № 904/7527/17
За позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області
До Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла - Україна»
про визнання договору укладеним
Суддя Трофименко Т.Ю.
У засіданні брали участь:
від позивача: Демченко М.Л. - по дов. №2092 від 31.03.2017р.
від відповідача: Усачук О.І. - по дов. №27 від 30.04.2017р.
Духовна О.В. - по дов. №11 від 07.01.2017р.
На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до Підприємства з 100% іноземних інвестицій "БІЛЛА - Україна" про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 порушено провадження у справі № 904/7527/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2017, зобов'язано сторін надати певні документи.
04.09.2017 відповідач через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та клопотання про відкладення судового засідання.
Представник позивача у судовому засіданні 04.09.2017 не заперечував проти задоволення клопотання про відкладення судового засідання.
Ухвалою від 04.09.2017р. розгляд справи було відкладено на 18.10.2017р.
В судовому засіданні 18.10.2017р. представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:
Витребувати у Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (53200,
Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3) :
рішення Нікопольської міської ради від 05.05.2017 р. М'І-20/УП «Про звернення Нікопольської міської ради до громадян та суб'єктів господарювання, які здійснюють діяльність на території міста Нікополь»;
попередні рішення Нікопольської міської ради, якими встановлювалися розміри ставок орендної плати за земельні ділянки на території м. Нікополь;
Витребувати у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а):
рішення Нікопольської міської ради від 05.05.2017 р. №І-20/ҐІІ «Про звернення Нікопольської міської ради до громадян та суб'єктів господарювання, які здійснюють діяльність на території міста Нікополь»;
попередні рішення Нікопольської міської ради, якими встановлювалися розміри ставок орендної плати за земельні ділянки на територіїм. Нікополь; Переліку орендарів, з якими укладено договори оренди землі державної або комунальної власності, згідно форми затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 17.09.2015р. №783 , за період з 2015 2-16 р.р.
Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечував.
Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд відзначає наступне.
Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.
Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.
Вказане клопотання судом відхиляється, оскільки відповідачем не названо конкретних документів які він просить суд витребувати у позивача та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, а посилається лише на інформацію, яку б він хотів отримати від останніх, також відповідачем не вказано, які обставини можуть підтвердити ці докази, що є порушенням ст. 38 ГПК України.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Представники відповідача проти задоволення позову заперечували.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Оголосити в судовому засіданні перерву до 25.10.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 (корпус Б).
Суддя Т.Ю. Трофименко .