17.10.2017 р. Справа№ 914/1774/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Квіти Львова”, м.Львів
до відповідача-1: Приватного підприємства “Неопроект”, м.Львів
до відповідача-2: Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району, м.Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Публічне акціонерне товариство “ПроКредит Банк”, м.Київ
про визнання недійсними та скасування наказу і свідоцтва про право власності.
Представники сторін:
від позивача : ОСОБА_2 - представник;
від відповідача-1 : ОСОБА_3 - представник, ОСОБА_4 - представник;
від відповідача-2 : не з'явився;
від третьої особи-1 : не з'явився;
від третьої особи-2 : не з'явився.
В провадженні Господарського суду Львівської області у складі судді Бортник О.І. перебуває справа № 914/1774/15 за позовом Приватного акціонерного товариства “Квіти Львова” до відповідача-1 - Приватного підприємства “Неопроект” до відповідача-2 - Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району, за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Публічне акціонерне товариство “ПроКредит Банк” про визнання недійсними та скасування наказу і свідоцтва про право власності.
Хід розгляду справи відображено в ухвалах та протоколах суду, що знаходяться в матеріалах справи.
17.10.2017р. через канцелярію суду відповідач подав заяву про застосування позовної давності (вх. №34904/17 від 17.10.2017р.), письмові пояснення (вх. №35120/17 від 17.10.2017р.), відзив на позовну заяву (вх. №34905/17 від 17.10.2017р.) та третя особа-2 подала заперечення (вх. №34895/17 від 17.10.2017р.).
Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.
Представники відповідача-2 в судове засідання з'явилися, заперечили проти задоволення позову.
Відповідач-2 та треті особи 1 і 2 в судове засідання явки уповноважених представників не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали.
Згідно ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне змінити процесуальний статус третьої особи-1 у справі та залучити за власною ініціативою до участі у справі - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, в якості відповідача-3.
Враховуючи вищенаведене, залучення до участі у справі відповідача-3, з метою встановлення всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Виключити Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради зі складу третіх осіб у справі.
2. Залучити Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (пл. Галицька, 15, м. Львів, 79008; ЄДРПОУ 25558625) до участі у справі №914/1774/15 як відповідача-3.
3.Відкласти розгляд справи на: 13.11.17 на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.
4. Зобов'язати:
позивача: надати пояснення на заяву про застосування строків позовної давності; надати витяг з Державного реєстру речових прав, надати докази надіслання позовної заяви і заяви про зменшення позовних вимог і доданих до них документів відповідачу-3 у справі; явка уповноваженого представника на власний розсуд.
відповідача-1: надати біржовий договір, про який йдеться у відзиві; явка уповноваженого представника на власний розсуд.
відповідача-2: виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2017р.; явка уповноваженого представника на власний розсуд.
відповідача-3: надати наказ №184-НХ-С від 16.07.2010р. та документи, на підтвердження яких прийнято рішення про оформлення ПП «Неопроект» права власності на пожежний басейн під літ. «Д» загальною площею 672 кв.м.; явка уповноваженого представника на власний розсуд.
третю особу-2: виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2017р.; явка уповноваженого представника на власний розсуд.
Суддя Бортник О.Ю.