17.10.2017 р. Справа№ 914/2530/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія-Юта», м.Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛІРО» с.Давидів Пустомитівського району Львівської області
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, м.Львів
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Н.Мороз
При секретарі М.Бурак
Представники:
Від позивача: ОСОБА_4
Від відповідача: н/з
Від третьої особи-1: ОСОБА_5
Від третьої особи-2: н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», м.Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія-Юта», м.Львів за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛІРО», с.Давидів Пустомитівського району Львівської області та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, м.Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.06.2017р. (суддя Щигельська О.І.) провадження у справі було зупинено та призначено судову експертизу.
07.08.2017р. на адресу господарського суду Львівської області супровідним листом від 03.08.2017р. №4523 надійшло клопотання експерта (судовий експерт ОСОБА_6, експертний №3653-3654) про надання додаткових матеріалів (документів), необхідних для дачі висновків.
Ухвалою суду від 18.08.2017р. для вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновків, суд поновив провадження у справі та призначив розгляд справи на 11.09.2017р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторони надати документи витребовувані експертом для проведення експертизи.
У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Щигельської О.І., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Львівської області від 07.09.2017р. №800 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/1174/17, у відповідності до ст.2-1 ГПК України, внаслідок чого справу №914/1174/17 передано на розгляд головуючому судді Мороз Н.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2017р.
З метою всебічного та об'єктивного вирішення спору, розгляд справи відкладався ухвалами суду від 11.09.2017р. та 26.09.2017р.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.09.2017р. суд витребував у обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» оригінал інвентаризаційної справи на адміністративний корпус літ. А-2, загальною площею 500, 9 кв.м, за адресою: м. Львів, вул. Молочна, 15-а та оригінал інвентаризаційної справи на складське приміщення літ. Б-2, загальною площею 2 110, 6 кв.м, за адресою: м. Львів, вул. Молочна, 15-а.
17.10.2017р. через службу діловодства господарського суду від обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» із супровідним листом №3928 від 12.10.2017р. надійшли оригінали інвентаризаційної справи на адміністративний корпус літ. А-2 та складське приміщення літ. Б-2 за адресою: м. Львів, вул. Молочна, 15-а.
В судове засідання 17.10.2017р. представник позивача з'явився.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання з'явилась.
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.
Відповідно до ч.2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Згідно абз. 4 п. 11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
1.Зупинити провадження у справі для проведення судової екпертизи, призначеної ухвалою господарського суду Львівської області від 21.06.2017р.
Суддя Мороз Н.В.