19 жовтня 2017 року Справа № 915/798/16
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Сьяновій О.С.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 796/15-Н від 21.12.2015;
від відповідача - 1: не присутній;
від відповідача -2: ОСОБА_2, довіреність від 01.03.2017;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль”, (01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ; адреса для листування: 54030, вул. Артилерійська, 19-А, м.Миколаїв),
до відповідача-1: Приватного малого підприємства “Евроторг”, ( 54001, АДРЕСА_1),
відповідача-2: Приватного підприємства “Евроглас”, (54002, АДРЕСА_2),
про: стягнення коштів у сумі 84443,46 дол.США.,-
Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_3 Аваль” звернулось до господарського суду з позовом до приватного малого підприємства “Евроторг”, пиватного підприємства “Евроглас” про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01/01-04/08-07 від 10.01.2008 р. у розмірі 153127,43 грн.
Ухвалою від 20.05.2017 суд порушив провадження у справі №915/798/16 та прийняв позовну заяву до розгляду, призначивши судове засідання на 13.09.2016, у цей день розгляд справи відкладено на 22.09.2016.
Ухвалою суду від 22.09.2016 розгляд справи відкладено на 04.10.2016.
Ухвалою суду від 04.10.2016 зупинено провадження у даній справі.
09.10.2017 Приватне мале підприємство “Евроторг” та Приватне підприємство “Евроглас” звернулись до господарського суду із зустрічною позовною заявою б/н від 01.06.2017 до Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” про визнання недійсним кредитного договору № 01/01-04/08-07 від 10.01.2008 р..
Ухвалою суду від 11.06.2017 відмовлено Приватному підприємству “Евроглас” у прийнятті зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
18.10.2017 року до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга від Приватного підприємства “Евроглас” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від "11" жовтня 2017 р. справа № 915/798/16.
Частиною 1 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до абз. 5 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першоїстатті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Враховуючи, що спір по даній справі неможливий до розгляду апеляційної скарги, провадження у справі слід зупинити, справу направити до Одеського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Провадження у справі зупинити.
Суддя С.М.Коваль