17.10.2017 р. Справа № 908/1415/15-г
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судового засідання Папроцькій Б.С., розглянувши матеріали
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Перипротект”, м.Харків
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНСПЕЦМОНТАЖ” , м.Донецьк
до відповідача - 2: Державного підприємства “Арена Львів”, м.Львів
до відповідача-3: Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини Чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів, м.Київ
до відповідача-4: Державного підприємства “Дирекція з будівництва об'єктів до Євро 2012 у м. Львові”, м.Київ
третя особа-1 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України, м.Київ
третя особа-3 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Альткомкиївбуд”, м.Київ
третя особа-4 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство молоді та спорту України, м.Київ
про витребування майна з незаконного володіння
За участі представників:
від позивача: ОСОБА_1 - представник;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: ОСОБА_2 - представник;
від відповідача-3: не з'явився;
від відповідача-4: не з'явився;
від третьої особи-1: ОСОБА_3 - представник;
від третьої особи-3: не з'явився.
від третьої особи-4: не з'явився.
За участі - ОСОБА_4.
Товариством з обмеженою відповідальністю “Перипротект” заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНСПЕЦМОНТАЖ” (Відповідач-1) та Державного підприємства “Арена Львів” (Відповідач-2) з вимогою про витребування у Відповідача-2 (та зобов'язання передати Позивачу) майна, яке є елементами тунелей, змонтованих, за ствердженням Позивача, на Стадіоні у м. Львові, вул. Стрийська - Кільцева дорога, експлуатацію якого здійснює Відповідач-2.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.09.2017р. справу №908/1415/15-г прийнято до провадження у складі судді Бортник О.Ю., поновлено провадження та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 17.10.2017р.
Представник позивача в судове засідання з'явився, повідомив суд про те, що між позивачем та відповідачами у справі ведуться переговори, щодо мирного врегулювання судового спору.
Представники відповідачів -1, -3 та -4 в судове засідання не з'явилися, з клопотаннями та заявами не зверталися.
Представник відповідача-2 в судове засідання з'явився.
Представник третьої особи-1 в судове засідання з'явився, надав усно пояснення по суті спору.
Представники третіх осіб -3 та -4 в судове засідання не з'явилися, з клопотаннями та заявами не зверталися.
Також, представник відповідача-2 в судовому засіданні заявив про намір мирного врегулювання судового спору та подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання часу для погодження та підписання сторонами мирової угоди, яке зареєстровано в канцелярії суду за вхідним номером від 35158/17 від 17.10.2017р.
Представники позивача та третьої особи не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача-2 про відкладення розгляду справи.
Враховуючи клопотання представника відповідача-2 про відкладення розгляду справи та намір мирного врегулювання спору сторонами, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на: 02.11.17 р. о 10:15 год. (Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань).
2.Зобов'язати:
позивача - надати докази того, що спірне майно перебуває у незаконному володінні відповідача-2 у справі.
осіб, які беруть участь у справі - подати суду письмові пояснення щодо висновку №6305/6306 судової будівельно-технічної експертизи по господарській справі № 908/1415/15-г від 31.08.2017р. та докази на обґрунтування цих пояснень, якщо такі є, явка на власний розсуд.
Суддя Бортник О.Ю.