Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"17" жовтня 2017 р. Справа № 906/732/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Маріщенко Л.О.
розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (м. Львів)
до Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" (с. Зеремля Баранівського району Житомирської області)
про стягнення 3820,80 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся з позовом до суду до Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" про стягнення 3820,80 грн, нарахованих за період з 29.11.2016 по 02.12.2016 витрат залізниці,пов"язаних із затримкою вагонів з вини відповідача, оскільки останній не надав до товаросупровідних документів фітосанітарний сертифікат, що перешкоджало передачі вагонів до Румунії.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем було порушено процедуру митних правил, згідно складеного акту загальної форми № 1585 від 29.11..2016 про початок затримки Дана обставина призвела до затримки вагону № 66765686 та нарахування позивачем платежів в сумі 3820,80 грн.
21.09.2017 до суду від позивача надійшла заява про здійснення розгляду . справи без участі представника позивача за наявними у ній документами, додавши до цієї заяви акти загальної форми №№18,1585, накладну №440511, статутні документи філії (а.с.26,27).
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.
Сторони своїх представників в судове засідання не направили.
17.10.2017 до суду від відповідача надійшли клопотання:
- про залучення до участі у справі №906/732/17 третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ТОВ "Метрудтранс", посилаючись на укладені сторонами по справі №906/732/17 з останнім договорів про організацію перевезення вантажів, згідно яких позивач має право на списання грошових коштів з рахунку товариства;
- про витребування від позивача доказів щодо надання договорів про надання послуг, перевезення вантажів, подачі та забирання вагонів, комерційні актів, наказу, акту та повідомлення про затримку вагонів з товаром відповідача, копії накопичувальної картки та відомостей про користування вагонами та контейнерами, заявки та розпорядження Закарпатської митниці про затримку вагонів, виписку з особового рахунку відповідача про рух коштів за перевезення вантажу та за перевезення вагонами за митними деклараціями, які затримані Закарпатською митницею;
- залучення співвідповідача - Закарпатську митницю ДФС України;
- про застосування 6 (шести) місячного строку позовної давності з моменту складання актів загальної форми від грудня 2016 до закінчення у червні 2016, посилаючись на ч.5 ст. 315 ГК України.
Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Пунктом 1.3 постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18
"Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.
Пунктом1.6 цієї постанови зазначено, що ГПК України передбачено можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.
Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора.
Згідно ч.1 ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно ч.1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів
Розглянувши подані представником відповідача вищезазначені клопотання у справі № 906/732/17 суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотань: про залучення третьої особи та співвідповідача, про витребування доказів від позивача, оскільки предметом позову у даній справі є дослідження обґрунтованості нарахування позивачем платежів у вигляді понесених витрат, які пов'язані із затримкою вагону №66765686 до Румунії з вантажем - лісоматеріали за відсутності фітосанітарного сертифікату з вини відповідача, яка передбачена СМГС.
Що стосується клопотання про застосування строків позовної давності від 17.10.2017 то суд приймає його до відома, оскільки дане питання буде вирішено при прийнятті рішення.
Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "02" листопада 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208
3. Зобов'язати позивача подати суду:
- письмові пояснення щодо обрахування та застосування строку позовної давності у спірних відносинах;
письмові пояснення (заперечення) про те, чи випливають спірні відносини з договору перевезення вантажу;
- вказати норму СМГС, якою передбачена відповідальність відправника у спірних відносин.
4. Зобов'язати відповідача подати суду:
- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;
- перевірити розрахунок позовних вимог, при наявності заперечень надати свій контррозрахунок;
- докази погашення заборгованості;
Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
6. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.
7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк. :
1 - у справу,
2-4 - сторонам (рек. з повід.)