Ухвала від 12.10.2017 по справі 907/922/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 907/922/15

За заявою ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про надання згоди на продаж майна банкрута у справі №907/922/15

За заявою ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 комбінат хлібопродуктів", м.Ужгород

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від ліквідатора - ОСОБА_4, довіреність від 01.06.2017

від кредитора ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області - ОСОБА_5, довіреність №1251/10/10-013 від 26.06.2017

від кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко - Вест" - не з'явився

від кредитора товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс-1”- не з'явився

від кредитора ОСОБА_6 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - ОСОБА_7-головний спеціаліст відділу юридичної роботи довіреність №09-12-588 від 11.10.2017

від кредитора Державного агентству резерву України - не з'явився

від кредитора товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН"- не з'явився

від кредитора ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області - не з'явився

від кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" - не з'явився

від кредитора ОСОБА_2 міського центру зайнятості - ОСОБА_8, довіреність №7 від 07.09.2017

від кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ужгороді Закарпатської області - не з'явився

від кредитора публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - не з'явився

від кредитора публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"- не з'явився

від кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" - не з'явився

від кредитора публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" - ОСОБА_9, довіреність від 25.10.2016

від кредитора ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області - ОСОБА_10, представник за дов.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від по справі №907/922/15 публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 комбінат хлібопродуктів", м.Ужгород визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута - публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону 19.01.13) (Головуючий суддя Івашкович І.В.).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.09.17 відкладено розгляд заяви про надання згоди на продаж майна публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 комбінат хлібопродуктів" у справі №907/922/15 про банкрутство.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 18.09.17 №02-02/278/17 за заявою помічника судді Бонь І.М. від 18.09.17 призначено повторний автоматичний розподіл справи №907/922/15, у зв'язку з припиненням повноважень головуючим суддею Івашкович І.В., що унеможливлює продовження нею розгляду даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №907/922/15 передано на розгляд судді Васьковському О.В.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.09.17 справу №907/922/15 прийнято до провадження судді Васьковського О.В.

16.08.17 ліквідатором публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 комбінат хлібопродуктів" подано до господарського суду Закарпатської області заяву про надання згоди на продаж майна публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 комбінат хлібопродуктів", а саме: транспортного засобу марки МАЗ 533603-221, 2006 року випуску, № шасі Y3М53360360004018, колір - білий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 106777, видане 21.04.2006 року ОСОБА_3 МРЕВ ДАІ-ГУ УМВС України; транспортного засобу марки МАЗ 533603-221, 2006 року випуску, № шасі Y3М53360360004416, колір - білий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 106776, видане 21.04.2006 року ОСОБА_3 МРЕВ ДАІ-ГУ УМВС України; транспортного засобу марки МАЗ 533603-221, 2006 року випуску, № шасі Y3М53360360004017, колір - білий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 106778, видане 21.04.2006 року ОСОБА_3 МРЕВ ДАІ-ГУ УМВС України.

Присутній представник ліквідатора у судовому засіданні усно підтримав подану заяву ліквідатора та просив суд задоволити заявлені вимоги по даній заяві.

Подану заяву ліквідатор мотивує тим, що відповідно до договору застави №234/9-2006 від 27.04.2006 року, з метою забезпечення виконання кредитного зобов'язання, боржник -ПАТ "ОСОБА_3 комбінат хлібопродуктів" передав у заставу кредитора транспортні засоби, у зв'язку з чим ліквідатор звернувся до кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про надання згоди на продаж майна, яке перебуває в його заставі.

Ліквідатор доводить, що неодноразово надсилав повідомлення кредитору товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" щодо надання згоди на продаж майна, яке перебуває у заставі, проте у відповідь кредитор надсилав листи про надання додаткової інформації та відповідної згоди не надавав. Повідомлялося також і те, що ТзОВ „Європа-Факторинг”, яке також відповіді не надало, на засідання комітету кредиторів призначене не 05.02.14 представник не прибув.

Розглянувши подану заяву, заслухавши представника ліквідатора, суд приходить до висновку, що подану заяву слід задовольнити, з огляду на наступне.

Подання заяви ліквідатором мотивовано ст. 42 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відповідно до якої, майно банкрута, що є предметом забезпечення, використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Згідно ст.41 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

На виконання вимог вказаного закону ліквідатор, з метою продажу майна банкрута, розрахунку з кредиторами та завершення ліквідаційної процедури, неодноразово звертався до забезпеченого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" з листами про надання згоди не реалізацію активів (лист №02-01/922/15/105 від 06.06.16 та №02-01/922/15/138 від 16.08.17). У відповідь, від заставного кредитора отримано лист №1870 від 24.06.16, яким питання щодо згоди на продаж майна не вирішено, однак вказані умови, за яких таке можливе.

У той же час, 18.09.17 до господарського суду Закарпатської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" надійшли пояснення, в яких кредитор вказує, що листом №14043/2017/И від 05.09.17 вже надано згоду на продаж майна, що є предметом забезпечення, у ліквідаційній процедурі банкрута шляхом проведення аукціону з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу за початковою вартістю, що дорівнює сукупності визнаних господарським судом Закарпатської області вимог кредиторів, без можливості зниження початкової вартості, відтак вважає, що повторного погодження майна банкрута, що перебуває у заставі кредитора вимогами ст.42 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не вимагається.

Так, до поданих пояснень кредитором додано лист №14043/2017/И від 05.09.17 про надання згоди на продаж майна банкрута, яке перебуває в заставі, а саме: транспортного засобу марки МАЗ 533603-221, 2006 року випуску, № шасі Y3М53360360004018; транспортного засобу марки МАЗ 533603-221, 2006 року випуску, № шасі Y3М53360360004416 та транспортного засобу марки МАЗ 533603-221, 2006 року випуску, № шасі Y3М53360360004017 шляхом проведення аукціону з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу за початковою вартістю, що дорівнює сукупності визнаних господарським судом Закарпатської області вимог кредиторів, без можливості зниження початкової вартості.

Вказаний лист підписаний представником кредитора - ОСОБА_11, яка діє на підставі довіреності №368 від 05.09.17 в межах наданих їй вказаною довіреністю повноважень. Натомість, згідно тексту довіреності вбачається, що ОСОБА_11 уповноважена представляти інтереси довірителя з усіма правами наданими кредитору, зокрема підписувати та подавати заяви про визнання грошових вимог та включення до реєстру кредиторів, приймати участь у зборах кредиторів, комітетах кредиторів, ініціювати питання зміни ліквідатора, підписувати, подавати та отримувати всі необхідні документи і вииконувати всі інші необхідні дії, якими наділений кредитор у процесі порушення справи про банкрутство, розпорядження майном, санації, ліквідації та продажу майна банкрута, крім прав укладати від імені довірителя мирову угоду та надавати згоду кредитора на продаж майна, що є предметом забезпечення його вимог.

Таким чином, відсутність згоди кредитора або суду перешкоджає реалізації майна. Водночас ліквідатор повинен дотримуватися вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, які встановлюють строк (дванадцять місяців) для проведення ліквідаційної процедури, у межах якого повинні вчинятися всі дії ліквідатора, в тому числі реалізація активів банкрута.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку заяву ліквідатора задоволити та надати згоду на продаж майна публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 комбінат хлібопродуктів", а саме: транспортного засобу марки МАЗ 533603-221, 2006 року випуску, № шасі Y3М53360360004018, колір - білий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 106777, видане 21.04.2006 року ОСОБА_3 МРЕВ ДАІ-ГУ УМВС України; транспортного засобу марки МАЗ 533603-221, 2006 року випуску, № шасі Y3М53360360004416, колір - білий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 106776, видане 21.04.2006 року ОСОБА_3 МРЕВ ДАІ-ГУ УМВС України; транспортного засобу марки МАЗ 533603-221, 2006 року випуску, № шасі Y3М53360360004017, колір - білий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 106778, видане 21.04.2006 року ОСОБА_3 МРЕВ ДАІ-ГУ УМВС України в процедурі провадження справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 41, 42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в новій редакції), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити повністю.

Надати згоду на продаж майна публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Боженка б.2, оф4, код 00954142), а саме: транспортного засобу марки МАЗ 533603-221, 2006 року випуску, № шасі Y3М53360360004018, колір - білий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №106777, видане 21.04.2006 року ОСОБА_3 МРЕВДАІ-ГУ УМВС України; транспортного засобу марки МАЗ 533603-221, 2006 року випуску, № шасі Y3М53360360004416, колір - білий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 106776, видане 21.04.2006 року ОСОБА_3 МРЕВ ДАІ-ГУ УМВС України; транспортного засобу марки МАЗ 533603-221, 2006 року випуску, № шасі Y3М53360360004017, колір - білий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 106778, видане 21.04.2006 року ОСОБА_3 МРЕВ ДАІ-ГУ УМВС України.

Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський

Попередній документ
69618732
Наступний документ
69618734
Інформація про рішення:
№ рішення: 69618733
№ справи: 907/922/15
Дата рішення: 12.10.2017
Дата публікації: 24.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.09.2021)
Дата надходження: 01.09.2021
Предмет позову: про банкрутсво
Розклад засідань:
14.01.2026 10:58 Касаційний господарський суд
14.01.2026 10:58 Касаційний господарський суд
14.01.2026 10:58 Касаційний господарський суд
14.01.2026 10:58 Касаційний господарський суд
18.03.2020 10:30 Господарський суд Закарпатської області
22.10.2020 10:30 Господарський суд Закарпатської області
25.02.2021 12:00 Західний апеляційний господарський суд
08.04.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
26.05.2021 14:00 Західний апеляційний господарський суд
24.06.2021 14:30 Західний апеляційний господарський суд
09.09.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
29.09.2021 14:50 Західний апеляційний господарський суд
03.03.2022 12:55 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
відповідач (боржник):
ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів"
за участю:
ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
заявник:
Арбітражний керуючий Пазина Ростислав Олександрович
ТзОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
заявник апеляційної інстанції:
ТзОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
заявник касаційної інстанції:
АК Пазина Ростислав Олексійович
АК Пазина Ростислав Олексійович
кредитор:
АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"
Бе
Берег
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ужгороді
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ужгороді
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області
Державне агенство резерву України
Державне агентство резерву України
Закарпатське обласне відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство Аціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
Регіональна філія "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
ТзОВ "Агріматко - Вест"
ТзОВ "Транс-Сервіс-1"
ТзОВ "Фінансова компанія"Приватні інвестиції"
ТзОВ сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН"
ТОВ "Правовий Альянс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Правовий Альянс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Агріматко-
Ужгородське об"єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області
Ужгородський міський центр зайнятості
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області
позивач (заявник):
Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області
представник:
Лойфер Анастасія Олегівна
суддя-учасник колегії:
ДУБНИК ОКСАНА ПЕТРІВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА