61022, м.Харків, пр. Науки, 5
10.10.2017р. Справа № 5/83б
за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Деметра-плюс”, м.Донецьк
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Данко”, м.Волноваха
про банкрутство
арбітражний керуючий ОСОБА_2
Суддя С.С. Тарапата
Присутні представники:
ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2;
від кредитора - ОСОБА_3 (від ПАТ “Промінвестбанк” за довіреністю).
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.2009р. (суддя Чорненька І.К.) за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Деметра-плюс”, м.Донецьк порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Данко”, м.Волноваха на підставі ст.ст. 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV), введена процедура розпорядження майном та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4
22.07.2009р. господарським судом винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 01.12.2009р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 11.08.2010р. відкрито процедуру санації боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Данко”, м.Волноваха, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 План санації ТОВ “Аграрне підприємство “Данко”, м.Волноваха затверджено ухвалою господарського суду Донецької області від 19.04.11р.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2011р. ухвалу господарського суду Донецької області від 19.04.2011р. скасовано та справу №5/83б передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.09.2011р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2011р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2011р. скасовано ухвалу господарського суду Донецької області від 19.04.2011р., здійснено заміну кредитора ПАТ “Індустріально - експортний банк” на його правонаступника ПАТ “Креді ОСОБА_6”.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2012р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2011р. частково скасовано, ухвалу господарського суду Донецької області від 19.04.2011р. залишено без змін.
Автоматизованою системою “Документообіг суду” справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.
Постановою господарського суду Донецької області від 29.03.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Данко”, м.Волноваха визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 29.09.2012р., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_5
Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, про що судом винесені відповідні ухвали.
Ухвалою суду від 28.01.2014р. припинені повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, строк ліквідаційної процедури встановлено на 6 місяців до 28.07.2014р.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 28.05.2014р. у зв'язку із закінченням повноважень щодо здійснення правосуддя судді Лейби М.О. справу №5/83б передано на повторний автоматичний розподіл. Згідно повторного автоматичного розподілу справу №5/83б передано на розгляд судді Тарапаті С.С.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.2014р. припинено провадження по скарзі голови комітету кредиторів - Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” на дії ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Данко” ОСОБА_5 від 29.10.2013р. №19-2/330 з доповненнями від 17.06.2014р. №19-2/149; відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 №02-04/266 від 23.12.2013р. про затвердження звіту про оплату послуг та понесених витрат у процедурі ліквідації за період з 14.05.2013р. по 27.12.2013р. в сумі 128290,82 грн.
У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції з 15.07.14р. призупинена робота господарського суду Донецької області.
Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.14р. №28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ” визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.15р. відновлено провадження по справі №5/83б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Данко”, м. Волноваха на стадії ліквідаційної процедури.; клопотання ліквідатора задоволено, строк ліквідацйної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_7 продовжено до 02.09.15р.
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції”, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 “Про внесення змін до мережі господарських судів України” та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.05.15р. справу (матеріали справи) №5/83б ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Данко”, м. Волноваха Донецька область передано господарському суду Донецької області.
На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №5/83б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Данко”, м.Волноваха зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5/83б втрачені.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.07.16р. відновлено втрачену справу №5/83б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Аграрне підприємство “Данко”, м.Волноваха Донецької області (код ЄРПОУ 32362833) на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.11.16р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_7 до 09.05.2017р.
27.04.17р. до господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшли:
- клопотання щодо продовження ліквідаційної процедури №02-10/151 від 25.04.17р.;
- заява про припинення повноважень №02-10/152 від 25.04.17р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.07.17р. клопотання та заяву ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.08.17р.
31.07.17р. до суду від ліквідатора надійшов супровідний лист №02-10/159 від 28.07.17р. про надання документів згідно з описом. До вказаного супровідного листа додано клопотання №02-0/158 від 28.07.17р. про розгляд клопотання та заяви ліквідатора за його відсутності, у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання 01.08.17р. через службове відрядження.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.08.17р. розгляд справи відкладено на 05.09.17р., ліквідатора зобов'язано надати суду звіт ліквідатора та проміжний ліквідаційний баланс станом на серпень 2017р., перелік ліквідаційної маси станом на дату визначення боржника банкрутом і станом на серпень 2017р., перелік справ, по яких станом на серпень 2017р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 виконує повноваження розпорядника майна, ліквідатора чи керуючого санацією, з наданням копій ухвал суду про його призначення; комітет кредиторів зобов'язано на засіданні комітету кредиторів визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі; протокол засідання комітету кредиторів та заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого надати суду; в силу ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” явка ліквідатора та представників членів комітету кредиторів в судове засідання визнана обов'язкова.
До господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшли наступні документи:
- супровідний лист №02-10/161 від 11.08.17р. про надання документів згідно з описом, в якому ліквідатор також просить провести судове засідання 05.09.17р. без його участі, у зв'язку із службовим відрядженням;
- заява №02-10/163 від 31.08.17р., в якій останній просить суд припинити його повноваження в якості ліквідатора ТОВ “Аграрне підприємство “Данко” та визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі шляхом здійснення запиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого. До вказаної заяви додано протокол засідання комітету кредиторів б/н від 31.08.17р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.09.17р. розгляд справи відкладено на 10.10.17р.; ліквідатора зобов'язано надати суду перелік ліквідаційної маси станом на серпень 2017р.; письмові пояснення щодо розбіжностей вартості майна, що вказана у проміжному ліквідаційному балансі на 01.08.17р. (строка 1010) та в наданому суду переліку складу ліквідаційної маси за підписом арбітражного керуючого ОСОБА_5; належним чином складений проміжний ліквідаційний баланс банкрута; повторно організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду заяви ліквідатора про припинення повноважень та визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по справі; комітет кредиторів зобов'язано, відповідно до вимог п.8 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. №2343-XII в редакції від 30.06.1999р. №784-XIV, повторно розглянути на засіданні комітету кредиторів заяву ліквідатора про припинення повноважень та у разі задоволення даної заяви, визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі; протокол засідання комітету кредиторів та заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого надати суду. Також в даній ухвалі суд зазначив, що в силу вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону від 30.06.1999р. відсутні підстави для задоволення заяви ліквідатора в частині визначення кандидатури арбітражного керуючого шляхом здійснення запиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого.
11.09.17р. до господарського суду Донецької області надійшов лист Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області №10533/04 від 31.08.17р. про розгляд справи №5/83б без участі управління.
09.10.17р. до господарського суду Донецької області від ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшли:
- клопотання №02-10/167 від 05.10.17р. про припинення його повноважень, в якості ліквідатора ТОВ “Аграрне підприємство “Данко”, м.Волноваха та про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі шляхом здійснення запиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство. До вказаного клопотання додані протокол засідання комітету кредиторів від 04.10.17р., пояснення №02-10/166 від 05.10.17р., проміжний ліквідаційний баланс станом на 05.10.17р. та інше.
В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
Вказана справа порушена 13.07.2009р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена 29.03.12р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.
З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 30.06.1999р. (із змінами та доповненнями).
· Розглянувши в судовому засіданні 10.10.17р. клопотання ліквідатора щодо продовження ліквідаційної процедури №02-10/151 від 25.04.17р. та інші матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представника кредитора, суд встановив:
В наданому клопотанні ліквідатор просить суд припинити його повноважень в якості ліквідатора ТОВ “Аграрне підприємство “Данко”, м.Волноваха та визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі шляхом здійснення запиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, посилаючись на ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 30.06.99р. та на рішення комітету кредиторів від 13.04.17р.
Так, комітетом кредиторів на засіданні 13.04.17р. за результатами розгляду звіту ліквідатора про виконану роботу за період з 28.01.14р. по 13.04.17р. схвалено вказаний звіт та доручено ліквідатору звернутися до господарського суду Донецької області з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців. Підстави вважати засідання комітету кредиторів 13.04.17р. неповноважними у суду відсутні.
Встановлений судом строк ліквідаційної процедури сплинув 09.05.17р.
Відповідно до п.86 постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.09р. “Про судову практику у справах про банкрутство” ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.
Станом на 10.10.17р. ліквідаційна процедура не завершена.
З огляду на зазначене, враховуючи необхідність належного завершення ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд визнає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на чотири місяці від дати судового засідання - до 10.02.2018р.
· Розглянувши заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 25.04.17р. і від 31.08.17р. та клопотання від 05.10.17р. про припинення його повноважень, в якості ліквідатора ТОВ “Аграрне підприємство “Данко”, м.Волноваха та про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі шляхом здійснення запиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, інші матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представника кредитора, суд встановив:
Згідно ч.1 ст.98 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.
В силу ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 30.06.1999р. №784-XIV (із змінами та доповненнями) прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого належить до компетенції комітету кредиторів.
В поданих до суду заявах та клопотанні ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2М просить достроково припинити його обов'язки в якості ліквідатора ТОВ “Аграрне підприємство “Данко”, м.Волноваха через відсутність можливості виконувати повноваження у зв'язку з великою завантаженістю, посилаючись також на рішення комітету кредиторів від 31.08.17р. та від 04.10.17р.
Так, комітетом кредиторів на засіданнях 31.08.17р. та 04.10.17р. схвалено звіти ліквідатора про виконану роботу за період з 20.07.17р. по 31.08.17р. і з 31.08.17р. по 04.10.17р., та за результатами розгляду заяви ліквідатора про припинення його повноважень вирішено звернутися до суду із клопотанням щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором шляхом здійснення запиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.
Присутній в судовому засіданні представник голови комітету кредиторів - ПАТ “Промінвестбанк” повідомив, що кандидатура арбітражного керуючого для заміни ліквідатора на теперішній час комітетом кредиторів не визначена.
Суд вважає, що підстави для задоволення заяв і клопотання ліквідатора відсутні, з огляду на наступне:
Станом на 10.10.17р. заяви арбітражних керуючих про згоду на участь у справі до суду не надходили, комітет кредиторів з кандидатурою арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по справі не визначився.
Арбітражний керуючий ОСОБА_2 значиться в реєстрі арбітражних керуючих, видане йому свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого є таким, що діє, що підтверджується витягом з Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих від 10.10.17р. та присутнім в судовому засіданні арбітражним керуючим. Свою завантаженість ліквідатор обгрунтовує здійсненням відповідних повноважень по інших справах.
Як встановлено судом, призначення арбітражного керуючого ОСОБА_7 ліквідатором по інших справах, в більшості, мало місце після дати призначення його ліквідатором у даній справі про банкрутство ТОВ “Аграрне підприємство “Данко”, що не позбавляло арбітражного керуючого корегувати своє навантаження. Суд вважає, що фактично арбітражний керуючий ОСОБА_2 може продовжувати виконання повноважень ліквідатора у даній справі в порядку, визначеному Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Стосовно рішення комітету кредиторів щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором шляхом здійснення запиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство суд зауважує, що приписами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону від 30.06.1999р. не передбачено здійснення судом запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора по справі.
З огляду на зазначене, враховуючи невизначення комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по справі, суд визнає за необхідне у задоволенні заяв ліквідатора №02-10/152 від 25.04.17р., №02-10/163 від 31.08.17р. та клопотання ліквідатора №02-10/167 від 05.10.17р. відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону від 22.12.2011р. N 4212-VI, п.1 ст.5, п.8 ст. 16, ст.ст.22, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. №2343-XII в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV, ст.ст. 4-1, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №5/83б про банкрутство ТОВ “Аграрне підприємство “Данко”, м.Волноваха та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_7 до 10.02.18р.
Ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_7 провести всі необхідні дії, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; по закінченню встановленого судом строку ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу, документи в підтвердження проведеної роботи та передбачені ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянуто звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Відмовити у задоволенні заяв арбітражного керуючого ОСОБА_7 №02-10/152 від 25.04.17р., №02-10/163 від 31.08.17р. та клопотання №02-10/167 від 05.10.17р. про припинення його повноважень в якості ліквідатора ТОВ “Аграрне підприємство “Данко”.
Суддя С.С. Тарапата