17.10.2017 Справа № 904/7984/17
За заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про відвід судді Мельниченко І.Ф.
у справі:
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс", с. Широке, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості в сумі 109 354, 51 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, дов. НМА 825862 від 21.03.17 р., представник;
Від відповідача: Андрющенко О.М., дог. б/н від 25.09.17 р., адвокат;
Ксенчук Д.М., дог. б/н від 25.09.17 р., адвокат.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із заявою про відвід судді Мельниченко І.Ф.
Заява обґрунтована тим, що суддею Мельниченко І.Ф. на даній стадії судового розгляду справи № 904/7984/17 не прийнято рішення відносно клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, чим, на думку позивача, суд порушує строки розгляду справи.
Крім того, заява містить посилання на те, що суддею не були задоволені клопотання позивача про ознайомлення з матеріалами справи в день, коли відбувались судові засідання.
Викладені в заяві обставини, на думку заявника, викликають сумнів в неупередженості судді.
Заява позивача задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно зі статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.
Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.
Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.
Розглянувши подану позивачем заяву, судом встановлено, що обставини в ній викладені, стосуються процесуальних дій судді, вчинених при розгляді справи і не свідчать про її упередженість чи необ'єктивність.
З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення заяви про відвід судді Мельниченко І.Ф.
Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді Мельниченко І.Ф.
Суддя І.Ф. Мельниченко