про повернення заяви
"18" жовтня 2017 р.
Справа № 903/53/17
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
про процесуальне правонаступництво
у справі № 903/53/17
за позовом публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”
до приватного підприємства "Укр-Петроль"
третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного підприємства "Європацукор"
про стягнення 15 247 111,20 грн.,
04.01.2017р. ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 941 від 30.12.2016р., в якій просило стягнути з приватного підприємства "Укр-Петроль" за договором про мультивалютну кредитну лінію №0189-01-07 від 03.09.2007р. із змінами та доповненнями 15 247 111,20 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 06.01.2017р. було порушено провадження у справі.
Ухвалою суду від 23.02.2017р. (суддя Філатова С. Т.) провадження у справі №903/53/17 зупинено до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/855/17 за позовом ПП “Укр-Петроль” до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит” про визнання договору поруки № 0189-01-07/5 від 29.07.2010 року припиненим.
10.10.2017р. Вищою радою правосуддя прийнято постанову про звільнення з посади судді Філатової С.Т. у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2017р. справу № 903/53/17 розподілено судді - Якушевій І.О.
02.10.2017 року АТ "Банк "Фінанси та Кредит" через канцелярію суду подало заяву про процесуальне правонаступництво, в якій заявник просить замінити позивача - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «ФІНСОЛЕ», посилаючись на норми ст. 25 ГПК України.
Подана заява АТ "Банк "Фінанси та Кредит" не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно із ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.
Згідно з п.3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Відповідно до п. п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Заявником до заяви не додано доказів на підтвердження направлення відповідачу, третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копії заяви та доданих до неї документів.
Згідно з ч.1 п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин заява АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про процесуальне правонаступництво і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
заяву б/н від 22.09.2017р. АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про процесуальне правонаступництво у справі № 903/53/17 з матеріалами на 20 арк. повернути заявнику без розгляду.
Суддя І. О. Якушева