18.10.2017 Справа № 904/8374/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Херсон", м. Херсон
до Приватного підприємства "ОСОБА_1 Дістріб'юшн", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, м. Херсон
про стягнення збитків у розмірі 206 375,47 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 30 березня 2016 року, представник
Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 01 вересня 2017 року, представник
Від третьої особи: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Херсон" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Приватного підприємства "ОСОБА_1 Дістріб'юшн" збитки у розмірі 206 375,47 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 11 листопада 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Херсон" та Приватним підприємством "ОСОБА_1 Дістріб'юшн" було укладено договір №691114 за яким продавець поставив покупцю висівки пшеничні не гранульовані. Сторони виконали умови договору, однак при оформлені документів відповідачем було порушено низку законодавчих актів, у зв'язку з чим у позивача було проведено камеральну перевірку. 25.08.2016 посадовими особами Державної податкової інспекції у м. Херсоні складено акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Агропродукт-Херсон" з питань дотримання податкового законодавства за листопад-грудень 2014 року. Оскільки, директора ПП "ОСОБА_1 Дістріб'юшн" ОСОБА_4 засуджено за пособництво у здійсненні фіктивного підприємства, всі документи, що стосуються в тому числі і відносин з ТОВ "Агропродукт-Херсон", не мають юридичної сили, так як первинні документи (видаткові і податкові накладні) виписані від імені платника податку - постачальника товарів особою, яка не уповноважена здійснювати господарську діяльність. Це підтверджується вироком суду по кримінальній справі, тому має місце злочинним діям директора, які безпосередньо вплинули на майновий стан позивача, оскільки саме внаслідок його дій третя особа позбавила позивача права на податковий кредит та нарахувала інші податкові зобов'язання.
Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що позивачем не доведено причинно-наслідковий зв'язок між протиправними діями відповідача та понесеними збитками позивача. товар фактично був поставлений, зареєстрований за всіма нормами бухгалтерського обліку, зауважень до документального оформлення жодних не було, претензій не направлялося.
Третя особа, Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, у судове засідання не з'явилася, явку повноважного представника не забезпечила, витребуваних судом документів не надала, про день, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
26 вересня 2017 року до господарського суду надійшов лист з поясненнями Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Херсонській області, яким ДФС зазначає, що відповідно до інтегрованих карток ТОВ "Агропродукт - Херсон" 17.05.2017 нараховано згідно податкового повідомлення - рішення (форма"Р") №0001591422 від 09.09.2016:
- по податку на прибуток 108 185,47 грн., у тому числі основний платіж 58 914,00 грн., штрафні санкції - 29 457,00 грн., пені - 19 814,47 грн., які погашено за рахунок зменшення нарахування по податковій декларації з податку на прибуток підприємств №9269775532 від 09.02.2017;
- по податку на додану вартість - 120 546,11 грн., у тому числі основний платіж - 65 460 грн., штрафні санкції 32 730,00 грн.., пені 22 356,11 грн., які погашено за рахунок заявленої до відшкодування суми на рахунок платника у банку, податкова декларація з податку на додану вартість №90 61416210 від 11.04.2017.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 07 листопада 2017 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-20 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. До засідання подати:
Позивачу:
- пояснення на відзив відповідача;
Третій особі:
- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_5