Ухвала
18 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про надання доступу до мереж, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Одеської області від 04 травня 2017 року,
У червні 2016 року Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» (далі - КП «ЖКС «Фонтанський») звернулося до суду з указаним позовом, у якому просило зобов'язати ОСОБА_7 надати доступ до комунікацій в квартирі АДРЕСА_1, шляхом демонтажу кахельної плитки за рахунок відповідача, для проведення поточного ремонту внутрішньобудинкових комунікацій зазначеного будинку. В випадку відмови відповідача від добровільного виконання рішення дозволити представникам КП «ЖКС «Фонтанський» провести примусове входження до квартири АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_7, виконати представникам КП «ЖКС «Фонтанський» демонтаж кахельної плитки, без приведення її у первинний стан, для подальшого проведення поточного ремонту внутрішньо будинкових комунікацій.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що зазначений будинок належить територіальній громаді Одеської міської ради та знаходиться на балансі КП «ЖКС «Фонтанський». Для проведення поточного ремонту та заміни каналізаційних труб у підвальному приміщенні будинку необхідно провести роботи у квартирі АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_7, яка не надає доступу до комунікацій, які знаходяться на балансі КП «ЖКС «Фонтанський».
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2016 року позовні вимоги КП «ЖКС «Фонтанський» задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_7 надати доступ до комунікацій в квартирі АДРЕСА_1, шляхом демонтажу кахельної плитки за рахунок відповідача, для проведення поточного ремонту внутрішньобудинкових комунікацій зазначеного будинку. У випадку відмови відповідача від добровільного виконання рішення дозволено представникам КП «ЖКС «Фонтанський» провести примусове входження до квартири АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_7, виконати представниками КП «ЖКС «Фонтанський» демонтаж кахельної плитки, для подальшого проведення поточного ремонту внутрішньо будинкових комунікацій. У задоволені інших позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 04 травня 2017 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2016 року в частині задоволення позову КП «ЖКС «Фонтанський» скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволені позову КП «ЖКС «Фонтанський» відмовлено у повному обсязі.
Вирішено питання судових витрат.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про надання доступу до мереж призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Ступак
Ю.Г. Іваненко
А.В.Маляренко