Ухвала іменем україни 18 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції,
на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року про повернення прокурору його апеляційної скарги стосовно ОСОБА_5 ,
прокурор звернувся до суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.
Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити правове обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Проте цих положень процесуального закону прокурором не дотримано. Так у поданій скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, вказуючи лише на необґрунтованість ухвали апеляційного суду, при цьому не наводить доводів щодо незаконності цієї ухвали та не зазначає, які конкретно порушення допущено апеляційним судом та в чому вони полягають відповідно до статей 370, 396, 399, 412 КПК у їх взаємозв'язку.
Суд касаційної інстанції є судом права, відповідно до положень
ст. 433 КПК переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у ній згаданого обґрунтування перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (прокурор має підтвердити, що не пропустив такого строку при повторному зверненні до суду).
Враховуючи наведене і керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня
2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
залишити без руху касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4
і встановити п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
