Ухвала
11 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
Кузнєцова В.О., Євграфова Є.П., Карпенко С.О., -
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Мегапром», третя особа - Малиновська районна адміністрація Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,за касаційною скаргою Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради на ухвалу судді апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2016 року,
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 липня 2006 року - відмовлено.
У касаційній скарзі Одеська міська рада та Виконавчий комітет Одеської міської радипросить ухвалу апеляційного суду скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом нормматеріального чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи щодо неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребує перевірки, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Мегапром», третя особа - Малиновська районна адміністрація Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.О. Кузнєцов
Є.П. Євграфова
С.О. Карпенко
