18 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 15 червня 2017 року у справі за позовом Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області до Ужгородської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_4 про скасування рішень міської ради та повернення земельної ділянки територіальній громаді міста,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 вересня 2017 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме заявнику необхідно було звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного вище рішення апеляційного суду, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази, вказати місце проживання або місцезнаходження особи, яка брала участь у справі, надати належним чином завірену копію оскаржуваного рішення апеляційного суду Закарпатської області від 15 червня 2017 року та копію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 січня 2017 року, яке заявник просив залишити в силі, оскільки додані копії судових рішень роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень та не містить назви сторін у справі.
Проте в установлений строк вимоги суду, викладені у вищевказаній ухвалі, виконані не в повному обсязі, зокрема, заявником не надано належним чином завіреної копії рішення апеляційного суду Закарпатської області від 15 червня 2017 року та копії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 січня 2017 року.
Відповідно до положень ст. ст. 121, 328 ЦПК України при невиконанні вимог суду, встановлених ухвалою про залишення касаційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько