Ухвала
11 жовтня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Євтушенко О.І., Кадєтової О.В., КарпенкоС.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,
за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 02 грудня 2016 року,
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02 грудня 2016 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2007 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Харківської області від 02 грудня 2016 року, а справу передати для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:О.І. Євтушенко О.В. Кадєтова С.О. Карпенко
