17 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 14 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ», про визнання електронних торгів недійсними, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, яка не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки заявником за її подання не сплачено судовий збір.
Разом з тим заявником у скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на майновий стан та відсутність можливості сплати кошти, оскільки є органом державної влади з обмеженим фінансуванням.
Наведені у заявником доводи про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги не дають достатніх підстав для задоволення клопотання та відстрочення сплати судового збору, оскільки вони містять характер припущень і не підтвердженні доказами.
Крім того, згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.
Отже, заявнику необхідно за подання касаційної скарги сплатити судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».
Розмір ставки судового збору за подання до суду касаційної скарги становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу немайнового характеру.
Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768 грн.
Судовий збір за подання касаційних скарг до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38004897, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31212253700007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.
На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Крім того, заявником у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до скарги не додано належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 14 вересня 2017 року, що позбавляє суд касаційної інстанції перевірити їх законність.
Копії судових рішень повинні бути підписані та скріплені відбитком гербової печатки суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Одночасно слід звернути увагу заявника, що копії судових рішень (скріплені мокрою печаткою) видаються особам, які брали участь у справі, судами згідно зі ст. 222 ЦПК України.
Також заявником у порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у скарзі не зазначено ім'я (найменування) особи, яка брала участь у справі, її місце проживання або місцезнаходження, зокрема: публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ»; та не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,
У задоволенні клопотання управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.
Касаційну скаргу управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 14 вересня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 17 листопада 2017 року.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І.Гулько