11 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Луспеника Д.Д.,
суддів: Гулька Б.І., Закропивного О.В.,
Хопти С.Ф., Штелик С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справахВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації, приватного нотаріуса Сімферопольського нотаріального округа Григор'євої Н.М. про визнання недійсними договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності,
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 червня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилено.
Рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 28 березня 2013 року, в частині, яка не скасована апеляційним судом, та рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 9 грудня 2013 року залишено без змін.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки, у якій остання просить виправити описку у тексті ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 червня
2014 року в частині написання прізвища відповідача у справі
ОСОБА_4 а саме: в описовій та мотивувальній частинах ухвали помилково вказано «ОСОБА_4.» замість «ОСОБА_4.».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.
Із матеріалів справи, зокрема з позовної заяви (а. с. 4 - 6) та з копії свідоцтва про шлюб (а. с. 8), вбачається, що прізвище відповідача
ОСОБА_4
Враховуючи норми ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд дійшов висновку про виправлення описки, допущеної в установчій та мотивувальній частині судового рішення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Виправити допущену в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 червня 2014 року описку в частині написання прізвища відповідача у справі ОСОБА_4, а саме: в описовій та мотивувальній частинах ухвали зазначити «ОСОБА_4.» замість «ОСОБА_4.»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Д.Д. Луспеник
Судді: Б.І. Гулько
О.В. Закропивний
С.Ф. Хопта
С.П. Штелик
