27 т 17 жовтня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши його касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 серпня 2017 року в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,
27 вересня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 серпня 2017 року. Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного законом, то заявник просив про його поновлення.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.
У той же час, касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам закону.
Заявником на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України не надано належним чином завіреної копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду, яка згідно з п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинна бути засвідчена відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотньому боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.
Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, а касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,
Поновити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 серпня 2017 року.
Касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 серпня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 26 жовтня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко