18 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд постановлених щодо ОСОБА_3 судових рішень за нововиявленими обставинами,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд постановлених щодо нього судових рішень за нововиявленими обставинами, на підставі ч.1 ст. 429, ч. 3 ст.464 КПК залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подала до суду касаційної інстанції заяву про перегляд постановлених щодо нього судових рішень за нововиявленими обставинами. Згідно ст. 460 КПК учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили. З огляду на положення ст. 26 КПК, учасниками судового провадження є сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження. З долучених до заяви документів та інформації, що міститься в провадженні, ОСОБА_2 не є учасником судового провадження, а тому не є особою, яка має право звертатись із заявою про перегляд постановлених щодо ОСОБА_3 судових рішень за нововиявленими обставинами. Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК. ОСОБА_2 не є такою особою, яка має право подавати заяву про перегляд постановлених щодо ОСОБА_3 судових рішень за нововиявленими обставинами (таких повноважень нею не підтверджено), а тому її заява про переглядпостановлених щодо ОСОБА_3 судових рішень за нововиявленими обставинами підлягає поверненню на підставі п. 2 ч.3 ст. 429 КПК. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 429, 464 КПК,
Заяву ОСОБА_2 про перегляд постановлених щодо ОСОБА_3 судових рішень за нововиявленими обставинами разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
