08 вересня 2010 року 11:50 Справа № 2а-3868/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Татаринова Д.В.
при секретарі Сандига В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя,
до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,
про: припинення підприємницької діяльності,-
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився, -
25 червня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (надалі ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя) до приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі ПП ОСОБА_1 або відповідач), в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач більше року не надає до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя податкової звітності, яка б свідчила про здійснення фінансово-господарської діяльності.
Ухвалою 29 червня 2010 року суд залишив позовну заяву без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.
Позивач усунув недоліки позовної заяви до дати встановленої судом та ухвалою суду від 19 серпня 2010 року відкрито провадження у справі № 2а-3868/10/0870, судове засідання призначено на 08 вересня 2010 року об 11 год. 20 хв.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Клопотання представника позивача, про розгляд справи без його участі, не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом до розгляду та задовольняється.
У судове засідання 08 вересня 2010 року відповідача не з'явився. Про час, місце та дату судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Письмових заперечень на адміністративний позов з боку представника відповідача до суду не надходило.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) зареєстрований Орджонікідзевською районною державною адміністрацією Запорізької міської ради, як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа 27 квітня 2000 року.
Згідно довідки Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя № 17277/28-213 від 17 червня 2010 року, відповідач з більше року не надає до податкового органу податкової звітності. Остання податкова звітність надана 07 лютого 2007 року, а саме: декларація про доходи за 2006 рік. Заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) перед бюджетом відсутня.
Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» №1251 від 25 червня 1991 року передбачено, що платник податків зобов'язаний подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ч.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» №755 від 15 травня 2003 року неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.
Відповідач більше року не надає декларації про доходи, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя № 17277/28-213 від 17 червня 2010 року.
Враховуючи викладене, а також те що відповідачем більше року не подається до податкового органу декларації та інша податкова звітність, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Лермонтова, 23/69, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2