Справа № 303/4072/17
3/303/2168/17
18 жовтня 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. В.Студене, Міжгірського району, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, місце служби: військова частина НОМЕР_1 - артист першої категорії оркестру, старшина,
- за ст.172-11 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19 червня 2017 року ОСОБА_1 не з'явився на службу до військової частини НОМЕР_1 (м. Мукачево). Був відсутній на службі у період з 19.06.2017 року по 21.06.2017 року. Прибув на службу 22.06.2017 року. ОСОБА_1 був відсутній на службі у військовій частині до десяти днів.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП не визнав, та повідомив, що він не з'явився на службу з поважних причин, оскільки він захворів, та про це він повідомляв своє керівництво військової частини по телефону, але доказу цього він не може суду надати.
Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЛВУ9 від 17.07.2017 року, витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 за №34 від 16.02.2015 року, копією контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України від 05.02.2015 року, копією витягу із послужного списку старшини ОСОБА_1 , копією матеріалів службового розслідування по факту відсутності на військовій службі старшини ОСОБА_1 , а саме: Актом службового розслідування, копією наказу про призначення службового рослідування по факту відсутності на службові старшини ОСОБА_1 за №889 від 21.06.2017 року, копією заяви начальника оркестру від 19.06.2017 року, копією пояснення начальника оркестру від 21.06.2017 року, копією пояснення свідка ОСОБА_2 від 21.06.2017 року, копією пояснення свідка ОСОБА_2 від 22.06.2017 року, копією пояснення свідка ОСОБА_1 від 26.06.2017 року, копією службової характеристики на ОСОБА_1 від 21.06.2017 року, копією наказу командира військової частини ПП НОМЕР_2 від 29.06.2017 року за №921 про результати проведення службового розслідування по факту відсутності на військовій службі старшини ОСОБА_1 , поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 17.07.2017 року.
Строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП закінчився, на момент розгляду справи, тобто 18.10.2017 р..
Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
У відповідності ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження по справі закрити за закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КпАП України.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.