Справа № 303/5345/17
2/303/2543/17
ряд. стат. звіту - 48
Іменем України
/заочне/
13 жовтня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого - судді Пак М.М.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-
Позивач - ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_3 вони зареєстрували шлюб 14 травня 1998 року в Мукачівському міському відділі РАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено актовий запис №131. Так з відповідачем вони прожили більше тринадцяти років, спільних дітей не мають, але більше чотирьох років тому, шлюбні відносини з відповідачем почали псуватись, вони перестали розуміти один одного, що призвело до того що з 2014 року, вони почали проживати окремо і місце знаходження відповідача їй не відоме. Тому на підставі вищенаведеного вона (ОСОБА_2Д.) звертається до суду та просить суд шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_3 - 14 травня 1998 року в Мукачівському міському відділі РАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - розірвати.
Позивач - ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити.
Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, через оголошення в засобах масової інформації. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження І-ФМ №030324 виданого Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану у Закарпатській області 14 травня 1998 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб - 14 травня 1998 року, про що зроблено актовий запис №131 (а.с.6).
Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.
Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України, встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).
Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
-2-
Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивачу по справі ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Семан».
Згідно статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213, 214, 215, 218, 223. 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану 14 травня 1998 року, актовий запис №131 - розірвати.
Після розірвання шлюбу, позивачу по справі ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Семан».
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 фон Шенборна, буд.№72, Закарпатської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 фон Шенборна, буд.№72, Закарпатської області - 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 фон Шенборна, буд.№72, Закарпатської області на користь держави витрати пов'язані з публікацією в пресі в сумі - 60 (шістдесят) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий М.М.Пак