Єдиний унікальний номер 227/1362/17
Номер провадження 22-ц/775/1897/2017
Єдиний унікальний номер 227/1362/17
Номер провадження 22-ц/775/1897/2017
Головуючий у 1 інстанції Тимофєєва Г.Л.
Доповідач Новікова Г.В.
про залишення апеляційної скарги без руху
18 жовтня 2017 року
Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу Органу опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду від 28 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, -
Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду від 28 серпня 2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Органу опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поклавши на Орган опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації контроль за виконанням ними своїх батьківських обов'язків.
Із вказаним заочним рішенням суду позивач не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційне провадження не може бути відкритим у зв'язку із наступним.
Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десятим днів з дня його проголошення.
З журналу судового засідання від 28 серпня 2017 року вбачається, що під час проголошення заочного рішення суду представник позивача - ОСОБА_5 була присутня в судовому засіданні (т.2,а.с.42-43), тому останнім днем оскарження вказаного рішення суду є 07.09.2017 року. Апеляційна скарга на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду від 28 серпня 2017 року відповідно до штампу суду подана 08.09.2017 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" на звернення особи, яка має право на апеляційне оскарження судового рішення, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження певного строку не встановлено. Таке клопотання відповідно до статті 296 ЦПК подається разом з апеляційною скаргою через суд першої інстанції. У ньому мають бути зазначені причини пропущення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.
До апеляційної скарги не надано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного заочного рішення суду, причини пропуску строку не пояснюються та не надаються докази щодо їх поважності.
Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга Органу опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду від 28 серпня 2017 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для підтвердження надання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску.
Керуючись ч. 3 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Органу опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду від 28 серпня 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту тридцятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити апелянту, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_6