Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2464/17
18.10.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Кашуби А.В.,
за участю секретаря Чернянчук К.П.,
позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
18 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що з 06.02.1992 по 29.01.2001 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2 Від даного шлюбу, 29.06.1999 року, у них з відповідачем народився син - ОСОБА_3. На день подання заяви, ОСОБА_3 навчається у Виноградівському державному коледжі Мукачівського державного університету на 1 курсі денної форми навчання, за контрактом. Позивачка не в змозі самостійно оплатити витрати пов'язані із навчанням сина. Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги, що відповідач має мінливий нерегулярний дохід, на його утриманні перебувають діти він іншого шлюбу, просила суд призначити аліменти на утримання дитини в розмірі 1200 грн. щомісячно на період навчання сина.
До початку розгляду справи по суті позивач змінив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
В судовому засіданні позивачка заявлені уточнені позовні вимоги підтримала, обставини справи підтвердила, просила суд задовольнити позов.
Відповідач в судовому засідання позов визнав частково, просив суд призначити аліменти в розмірі 600 грн., зважаючи на той факт, що відповідач ніде не працює, має на утриманні ще дві малолітні дитини, від другого шлюбу, та батька пенсіонера, а тому не має змоги сплачувати аліменти на утримання сина в тому обсязі, як того вимагає позивачка.
Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення позову ОСОБА_1
Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання повнолітньої дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.
Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно ст. 199 СК України, батьки повинні утримувати дитину після досягнення нею повноліття, в разі продовження дитиною навчання до досягнення 23 років за умови, що батьки мають можливість надавати матеріальну допомогу.
Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу.
При цьому слід брати до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Під час судового розгляду встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний, що підтвердили сторони в судовому засіданні. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Відповідно до довідки наданої Виноградівським державним коледжом Мукачівського державного університету №100 від 18.07.2017р. (а.с. 7), ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу денної форми навчання, за контрактом. Термін закінчення навчання - 30 червеня 2020 р.
Відповідно до довідки №1221 від 18.09.2017 р., наданої виконкомом Сасівської сільської ради, (долучена до матеріалів справи) відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з дружиною - ОСОБА_4, донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та свекром ОСОБА_7
Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 (29.06.1999 р.н.) відповідно до ст.ст. 184, 199, 200 СК України, з визначенням їх розміру у твердій грошовій сумі.
Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.
У зв'язку з наведеним вище, суд вважає, що справедливим розміром аліментів на утримання повнолітнього сина буде 1000 грн. щомісячно з моменту подання позовної заяви до моменту досягнення ним 23 річного віку або до закінчення навчання, в залежності від того, яка обставина настане раніше.
Приймаючи таке рішення суд виходив із встановленого законом прожиткового мінімуму на одну працездатну людину та того, що батьки в рівній мірі повинні забезпечувати необхідні умови для існування дитини.
Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 184, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 64, 79, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 ІПН:НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 (29.06.1999 р.н.), який продовжує навчання, в розмірі 1000 (тисячу) грн. щомісячно й до закінчення ним навчання або досягнення 23 річного віку, в залежності від того яка подія настане раніше.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_1), на користь держави суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГоловуючийОСОБА_8