Ухвала від 18.10.2017 по справі 299/2877/17

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/2877/17

УХВАЛА

18.10.2017 м.Виноградів

Cуддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном, заінтересована особа - опікунська рада (орган опіки та піклування) при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище заявою.

Заяву слід повернути заявникові з таких підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно положень п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яку подано фізичною особою, ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2017 році - 320 грн.).

Заявником не додано до заяви документ про сплату судового збору.

28.09.2017 року постановлено ухвалу судді Виноградівського районного суду Закарпатської області про залишення заяви без руху та надано заявникові строк для усунення недоліку - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно результатів надіслання копії ухвали від 28.09.2017 року через кур'єра суду таку отримано представником заявника 02.10.2017 року. Станом на 18.10.2017 року недолік заяви не усунуто. 17.10.2017 року від заявника поступила заява про повернення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

З огляду на викладене, враховуючи те, що недолік заяви, залишеної без руху, не усунуто, заявник звернулася до суду із заявою про її повернення, заяву слід повернути заявникові.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном, заінтересована особа - опікунська рада (орган опіки та піклування) при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради, повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
69612412
Наступний документ
69612414
Інформація про рішення:
№ рішення: 69612413
№ справи: 299/2877/17
Дата рішення: 18.10.2017
Дата публікації: 23.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; про визнання фізичної особи недієздатною