11-кп/775/372/2017(м)
263/10444/16-к
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 185 КК України
18 жовтня 2017 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016050770002581 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 червня 2017 року, яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Маріуполя Донецької області, громадянка України, заміжня, з середньо-технічною освітою, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2008, 2009 та 2014 року народження, не працюючої, раніше судиму: 10.03.2016 р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
визнано винною за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, -
На вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок в частині застосування відстрочки виконання вироку ОСОБА_2 на час вагітності - скасувати, виключити з мотивувальної та резулятивної частини вироку посилання суду першої інстанції щодо відстрочення виконання вироку ОСОБА_2 на час вагітності.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України в разі, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, то її участь в суді апеляційної інстанції є обов'язковою.
В апеляції ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_2 .
Проте, ОСОБА_2 в судові засідання неодноразово з невідомих суду причин не з'явилась. Про дату, час, місце слухання була повідомлена належним чином.
За таких обставин розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченої ОСОБА_2 не надається можливим.
Заслухавши думку прокурора про неможливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_2 , колегія суддів вважає за необхідне застосувати до неї привід, а розгляд справи перенести на пізнішу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України колегія суддів, -
До ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 а застосувати привід в зал судового засідання Апеляційного суду Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 1а на 10-00 год. 1 листопада 2017 р.
Виконання приводу доручити Центральному ВП ГУНП в Донецькій області
Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 10-00 год. 1 листопада 2017 р., про що повідомити сторони.
Судді: