243/7843/17
1-кп/243/680/2017
18 жовтня 2017 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов'янська Донецької області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
17 жовтня 2017 року Слов'янським міськрайонним судом постановлено Вирок № 1-кп/243/680/2017, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесяти) грн.
Як встановлено в судовому засіданні, в резолютивній частині вироку допущено помилку у написанні статті та частини кримінального кодексу України та вказано замість вірного «Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесяти) грн.», зазначено невірно «Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесяти) грн.»
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як зазначено у Вироку суду від 17.10.2017 року, суд прийшов до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого цілком доведена, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 1 КК України, а саме - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-
Виправити описку у Вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/680/2017 від 17 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесяти) грн.
У резолютивній частині вироку № 1-кп/243/680/2017 від 17 жовтня 2017 року вважати вірним «Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесяти) грн.».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_1