11-кп/775/448/2017(м)
264/3829/17
13 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі клопотання прокурора ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №12017050800000773 стосовно обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 115 КК України, -
30 серпня 2017 року до апеляційного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України, повернуто прокурору у зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України для усунення недоліків протягом розумного строку.
12 жовтня 2017 року прокурор звернувся до апеляційного суду Донецької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 ..
У своєму клопотанні прокурор посилається на те, що до теперішнього часу не зникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та у зв'язку з цим вважає, що тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може їм запобігти та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_8 ..
Заслухавши суддю-доповідача, промови учасників судового засідання, перевіривши клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає за задоволенню, з таких підстав.
Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів враховує тяжкість кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а також особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який на момент затримання ніде не працював, не мав постійного джерела прибутку, у зв'язку з чим, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на свободі, може вчинити новий злочин, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілого у даному кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Приймаючи до уваги вищезазначене колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує подальшу дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і погоджує його.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Маріупольському СІ УДПтСУ в Донецькій області на 60 днів, тобто до 11 грудня 2017 року, включно.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Судді: