243/9099/17
провадження № 1-кс/243/940/2017
17 жовтня 2017 року м. Слов'янськ
Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
особи, власника майна ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №12017050510002575 від 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -
12.10.2017 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов'янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладання арешту. Просила накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 33021 СПГ в кузові бежевого кольору державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , три ключі від вказаного автомобілю, та металеві вироби у кузові вказаного автомобілю, які 11.10.2017 оглянуті та вилучені, знаходилися у праві користування та який має право керувати вказаним автомобілем у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належать ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
З клопотання вбачається, що 11.10.2017 року приблизно о 18 год. 30 хв. навпроти Слов'янської ТЕС в м. Миколаївка працівниками Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області був зупинений автомобіль ГАЗ 33021 в кузові бежевого кольору держ. номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 . В кузові вказаного автомобілю знаходились металеві вироби, які він таємно викрав на садибних ділянках в м. Миколаївка. Розмір матеріального збитку та обставини встановлюються.
Вказані дії слідчим кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України. Про підозру не повідомлено.
Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує тим, що вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключи від автомобілю та металеві вироби у кузові вказаного автомобілю, можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Вислухавши слідчого та прокурора, який підтримав клопотання слідчого, ОСОБА_6 який заперечував проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:
?Витяг з кримінального провадження №120170505100025751, згідно якого до ЄРДР 11.10.2017 року, правова кваліфікація ст. 185 ч. 1 КК України, внесені відомості, що 11.10.2017 року, приблизно о 18:30 год., навпроти Слов'янської ТЕС в м. Миколаївка працівниками Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області був зупинений автомобіль ГАЗ 33021 в кузові бежевого кольору держ. номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 . В кузові вказаного автомобілю знаходились металеві вироби, які він таємно викрав на садибних ділянках в м. Миколаївка. Розмір матеріального збитку та обставини встановлюються;
?Протокол огляду від 11.10.2017 року, відповідно до якого вбачається, що 11 жовтня 2017 року було оглянуто та вилучено автомобіль марки ГАЗ 33021 СПГ в кузові бежевого кольору державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться біля адміністративної будівлі Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області, а саме за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Університетська, 30, металеві вироби у кузові вказаного автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та три ключі від вказаного автомобілю, які поміщено у пакет, горловина якого ув'язана ниткою білого кольору кінці якої опечатані склейкою за підписами понятих та учасника;
?Рапортом інспектора СРПП Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_7 від 11.10.2017 року, з якого вбачається, що 11.10.2017 року на трасі сполученням «Слов'янськ - Піскунівка» на в'їзді у м. Миколаївка був зупинений з метою перевірки документів автомобіль марки ГАЗ 33021 СПГ в кузові бежевого кольору державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажиром ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході візуального огляду в кузові автомобіля було виявлено металеві труби, арматура, які як пояснили ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вони вирізали на дачних ділянках м. Миколаївка;
?Поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 від 11.10.2017 року, відповідно до яких останні вказали, що 11.10.2017 року вони разом, на автомобілі марки ГАЗ 33021 СПГ в кузові бежевого кольору державний номер НОМЕР_1 , вирушили на дачні ділянки м. Миколаївка з метою порізати металеві вироби. По приїзду на одну із ділянок, вони разом стали шукати метал, та де потрібно було пиляти, брали з автомобіля пилку та розпилювали металеві деталі на частини. Вказані металеві частини вони погрузили на кузову автомобілю та стали їхати до сел. Біленьке, але були зупинені співробітниками поліції;
?Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 12.10.2017 року, а саме: технічного паспорту з ключами від автомобілю ГАЗ 33021 державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобілю ГАЗ 33021 державний номерний знак: НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 2 ст. 167 КПК України обумовлені критерії речей, що дають підставу для накладання арешту, а саме:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості доказів та при дослідженні експертом при проведенні судових експертиз. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.
Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв'язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, конкретно вказано речі та предмети, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.
При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.
У зв'язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання речей та предметів, арешт на які планується отримати та можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №12017050510002575 від 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
-автомобіль марки ГАЗ 33021 СПГ в кузові бежевого кольору державний номер НОМЕР_1 ,
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ,
-три ключі від вказаного автомобілю,
- металеві вироби у кузові вказаного автомобілю, які 11.10.2017 року оглянуті та вилучені, знаходилися у праві користування та особи яка має право керувати вказаним автомобілем у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належать ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.
Слідчий суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1