239/392/17
2/239/285/2017
17 жовтня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.
при секретарі Коваленко О.І.
за участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 22.11.2003 року, від якого мають доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з осені 2014 року.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 22.11.2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу мають доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між ними припинені з 2013 року. Причиною розпаду родини стало несхожість характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. На розірванні шлюбу наполягає, подальше спільне життя вважає неможливим. Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити, пояснив, що разом не мешкають близько трьох років, відповідач півроку потому поїхала до Полтави, у неї нова родина, примирення не можливе.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно вхідної телефонограми просить справу розглянути у її відсутність, позов визнає, згодна на розірвання шлюбу, пояснила, що разом з позивачем не мешкають близько трьох років, вона з донькою виїхала на постійне проживання до Полтавської області.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин несхожості характерів, відсутності взаєморозуміння, втрати почуття кохання, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з осені 2014 року, не мешкають разом близько трьох років, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згодна, примирення не бажає, у неї нова родина.
На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина від шлюбу одна, спір про місце проживання дитини та спір майнового характеру відсутній.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідачем питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставилося.
Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 130, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 листопада 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №100.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя: