Справа №242/4228/17
Провадження №2/242/1624/17
Іменем України
02 жовтня 20217 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Селидівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частини квартири, -
Позивач звернулась до Селидівського міського суду Донецької області з позовною заявою до Селидівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частини квартири.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
В порушення вимоги ст. 119 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не вказана повна адреса відповідача ОСОБА_2, а лише «85400, АДРЕСА_1», в зв'язку з чим суд не має можливості відкрити провадження по справі.
Крім того, позивачем порушено вимоги п.4, п. 6 ч. 2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору, не вказано ціну позову та не зазначено доказів, що підтверджують ціну позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Селидівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частини квартири повинна бути залишена без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частини квартири залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк у п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Владимирська