Справа № 265/6501/17
Провадження № 3/265/1550/17
17 жовтня 2017 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Оджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20 червня 2017 року о 20-50 годині ОСОБА_2 викрав 1 банан, алкогольний напій, шоколад та гель для душу з магазину «Брусничка» по проспекту Перемоги.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.
Так, стаття 51 КУпАП містить три частини, проте у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 частина нормативного акту, який передбачає відповідальність за інкриміноване останньому правопорушення, не зазначена, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості встановити наявність в його діях складу правопорушення.
Також суддя зауважує, що протокол про адміністративне правопорушення всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не містить конкретного місця скоєння правопорушення, а також точного найменування, вартості викраденого майна та загальної суми викраденого.
Зважаючи на наведене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 51 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП - закрити через відсутність в його діях складу правопорушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.
У притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП - відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя Ковтуненко О.В.