31.07.06
Справа № 4/443-06.
За позовом Прокуратура Сумської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми
до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Спартак»
про стягнення 20090 грн. 65 коп.
Суддя Лугова Н.П.
За участю представників сторін:
від позивача Супрунов І.Ю.
від відповідача не з'явився
прокурор Яковенко В.В.
Суть спору: прокурор просить стягнути з ВАТ “Спартак» на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми 20090 грн. 65 коп. - заборгованості що виникла станом на 22.06.2006 року., в тому числі 10716 грн. 85 коп. недоїмки по страховим внескам, 7748 грн. 90 коп. штрафних санкцій та 1624 грн. 90 коп. пені.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Відповідач подав до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, але просить суд відстрочити виконання рішення по даній справі до 01.11.2006 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та прокурора, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідач є страхувальником і зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, як платник страхових внесків.
Відповідно до зазначеного Закону, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески в розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування».
Матеріали справи свідчать, що заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом станом на 22.06.2006 року становить 20090 грн. 65 коп., в тому числі: недоїмка по страховим внескам - 10716 грн. 85 коп., штрафні санкції - 7748 грн. 90 коп. та пеня - 1624 грн. 90 коп.
Факт заборгованості відповідача в сумі 20090 грн. 65 коп. підтверджується матеріалами справи.
Відповідач доказів сплати боргу в сумі 20090 грн. 65 коп. не подав, а також не подав обґрунтованих заперечень, тому вимоги прокурора суд визнав правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення до 01.11.2006 року не підлягає задоволенню оскільки відповідаче, в порушення ст. 121 Господарського процесуального кодексу України не подано суду належних доказів, які б свідчили про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету 200 грн. 91 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Спартак» (м. Суми, вул. Гагаріна, 9, код 30561150) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40024 м. Суми, вул. Харківська, 35, код 22977095) недоїмки по страховим внескам - 10716 грн. 85 коп., штрафних санкцій - 77За позовом Прокуратура Сумської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми
до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Спартак»
про стягнення 20090 грн. 65 коп.
Суддя Лугова Н.П.
За участю представників сторін:
від позивача Супрунов І.Ю.
від відповідача не з'явився
прокурор Яковенко В.В.
Суть спору: прокурор просить стягнути з ВАТ “Спартак» на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми 20090 грн. 65 коп. - заборгованості що виникла станом на 22.06.2006 року., в тому числі 10716 грн. 85 коп. недоїмки по страховим внескам, 7748 грн. 90 коп. штрафних санкцій та 1624 грн. 90 коп. пені.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Відповідач подав до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, але просить суд відстрочити виконання рішення по даній справі до 01.11.2006 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та прокурора, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідач є страхувальником і зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, як платник страхових внесків.
Відповідно до зазначеного Закону, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески в розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування».
Матеріали справи свідчать, що заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом станом на 22.06.2006 року становить 20090 грн. 65 коп., в тому числі: недоїмка по страховим внескам - 10716 грн. 85 коп., штрафні санкції - 7748 грн. 90 коп. та пеня - 1624 грн. 90 коп.
Факт заборгованості відповідача в сумі 20090 грн. 65 коп. підтверджується матеріалами справи.
Відповідач доказів сплати боргу в сумі 20090 грн. 65 коп. не подав, а також не подав обґрунтованих заперечень, тому вимоги прокурора суд визнав правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення до 01.11.2006 року не підлягає задоволенню оскільки відповідаче, в порушення ст. 121 Господарського процесуального кодексу України не подано суду належних доказів, які б свідчили про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету 200 грн. 91 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Спартак» (м. Суми, вул. Гагаріна, 9, код 30561150) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40024 м. Суми, вул. Харківська, 35, код 22977095) недоїмки по страховим внескам - 10716 грн. 85 коп., штрафних санкцій - 7748 грн. 90 коп. та пені - 1624 грн. 90 коп.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Спартак» (м. Суми, вул. Гагаріна, 9, код 30561150) в доход Державного бюджету м. Суми (код 22090200) 200 грн. 91 коп. - державного мита.
4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Спартак» (м. Суми, вул. Гагаріна, 9, код 30561150) на користь ДП “Судовий інформаційний центр» (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Н. П. ЛУГОВА
Повний текст рішення підписано 03.08.2006 року.
48 грн. 90 коп. та пені - 1624 грн. 90 коп.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Спартак» (м. Суми, вул. Гагаріна, 9, код 30561150) в доход Державного бюджету м. Суми (код 22090200) 200 грн. 91 коп. - державного мита.
4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Спартак» (м. Суми, вул. Гагаріна, 9, код 30561150) на користь ДП “Судовий інформаційний центр» (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Н. П. ЛУГОВА
Повний текст рішення підписано 03.08.2006 року.