Номер провадження 2/754/6309/17
Справа № 754/13061/17
18 жовтня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову,-
17.10.2017 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_4
Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали позовної заяви, вважаю дану заяву про забезпечення позову такою, що підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.
Заходи забезпечення позову вживаються судом, за загальним правилом, лише після пред'явлення позову та відкриття провадження у справі, що слідує зі змісту ст. 151 ЦПК та роз'яснень, даних у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову".
Зокрема, ч. 1 ст. 153 ЦПК України зазначає, що заява про забезпечення позову вирішується судом, у провадженні якого перебуває справа, тобто перебуває не позовна заява чи матеріал, а провадження (справа).
ЦПК України передбачає лише один вид позову, який може бути забезпечений до його пред'явлення, - щодо захисту права інтелектуальної власності, оскільки ч. 4 ст. 151 ЦПК передбачено виняток із загального правила лише по одній із категорії справ. Так, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності.
Якщо подається заява про забезпечення іншого майбутнього позову, право на яке ЦПК України не надає, то суд у відповідності до ч. 8 ст. 151 ЦПК України, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -
Заяву про забезпечення позову представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: