1-в/754/297/17
Справа № 754/5424/17
Іменем України
11 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Петропавловськ - Камчатський, Камчатської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої в АДРЕСА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).
До суду надійшло подання інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 у якому він просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року ОСОБА_4 посилаючись на ч. 3 ст. 26 КВК України, вказуючи, що станом на 21.07.2017 року засуджена ОСОБА_4 штраф не сплатила.
В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення подання.
В судове засідання інспектор та засуджений не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх відсутність в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду.
Вуислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року, відповідно до вимог ст. 395 ч. 2 п. 1 КПК України, набрав законної чинності 12 червня 2017 року.
Так, відповідно до положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.3 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Разом з тим, в матеріалах подання інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 відсутні докази, які свідчать про факт несплати штрафу, оскільки вказана обставина не перевірена належним чином інспектором при зверненні до суду з даним поданням, а тому, суд не вбачає підстав для розстрочки виплати штрафу призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року.
Враховуючи викладене, подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -
В задоволенні подання інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про вирішення питання пов'язаного з виконанням вироку - відмовити.
Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.
Суддя: