Номер провадження 1-кп/754/774/17
Справа№754/12137/17
Вирок
Іменем України
11 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016100030007806 від 30.06.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микуличі, Бородянського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
15.08.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.309ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.
30.11.2011 року Подільським районним судом м. Києва за ст..185ч.3,71 КК України на 3 роки 2 місяця позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міського суду Київської області від 30.07.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ст..7 Закону України «Про амністію».
22.03.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст..309ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 2 роки
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України, -
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 26.06.2016 року, приблизно о 13.30год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 заздалегідь не обіцяючи отримав у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали, щодо якої виділені в окреме провадження, майно, завідомо одержане злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації, а саме безпровідну клавіатуру, вартістю 791грн.20коп., зарядний пристрій для підзарядки грального джойстика «Sony», вартістю 714грн.40коп., гральний джойстик «Sony», вартістю 1179грн.20коп., гральний джойстик «Sony», вартістю 1179грн.20коп., вайфай блютуз «Sony», вартістю 585грн., а всього на загальну суму 4349грн.60коп., які належали потерпілому ОСОБА_6 , якими незаконно заволоділи в ході грабежу з квартири АДРЕСА_3 ,невстановлена досудовим слідством особа за попередньою змовою з ОСОБА_7 ..
Таким чином ОСОБА_5 вчинив заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання майна завідомо одержаного злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації(відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.198 КК України.
15 вересня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної Угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.198 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст..198 КК України.
Крім того обвинувачений ОСОБА_5 зобов'язався співпрацювати з правоохоронними органами у сприянні та виявленні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ст. 198 КК України, із застосуванням ст..69 КК України, у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22.03.2016 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..309ч.2 КК України та призначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, виконувати самостійно.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.198 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1,4п.1 ч.4ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З урахуванням тяжкості вчиненого злочину (згідно ст..12 КК України - є злочином середньої тяжкості), особи винного, який є особою молодого віку, має постійне зареєстроване місце проживання, наявності обставин, що пом'якшують покарання: визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин, а також враховуючи, що отримане злочинним шляхом майно було повернуто потерпілому, суд вважає, що покарання сторонами угоди із застосуванням ст.69 КК України визначено у відповідності до положень ст.ст.50,65-67 КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст.373,374,475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 15 вересня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.198 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.(850грн.)
Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22.03.2016 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..309ч.2 КК України та призначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення..
Суддя: