Справа № 752/8824/17
Провадження №: 3/752/3767/17
Іменем України
06.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП,-
28.04.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції в м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення БР № 135404, складений інспектором патрульної поліції третього батальйону першої роти Остропільським В.В. відносно ОСОБА_1 з додатками до нього.
Постановою суду від 09.06.2017 року по справі призначено автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.
Згідно висновку експерта від 12.09.2017 року дії водія автомобіля «Хюндай» д.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 16.11 ПДР.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що останній порушив вимоги п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.
Так, на даному етапі розгляду справи судом встановлена невідповідність вимогам п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вони підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання, оскільки існує невідповідність вимогам п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу в судовому засіданні.
На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП,суд -
Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: