ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15652/17
провадження № 3/753/4733/17
"04" жовтня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої у АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
Згідно адміністративного протоколу від 11 серпня 2017 року серія БД № 101331, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце вчинення адміністративного правопорушення.
Разом з тим, наведені вимоги Закону при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення належним чином не виконані.
Так, в судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила, що факт ДТП був, проте графічно зображено на схемі ДТП не місце пригоди, що сталася по вул. Садовій, а ділянка дороги по пр - ту Бажана, які ніякого відношення до ДТП - не має. На її зауваження працівники поліції повідомили, що скласти протокол на ділянці по вул. Садовій в м. Києві вони не можуть, так як побачили автомобілі по пр - ту Бажана в м. Києві.
Відповідно до частини 3 розділу 1 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, схема місця дорожньо-транспортної пригоди - графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об'єктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об'єктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками.
Як було встановлено в судовому засіданні, схема місця ДТП, долучена до матеріалів справи зображує зовсім іншу ділянку дороги, крім того, на вказаній схемі відсутні координати місця зіткнення, що також є порушенням п. 6 ч. 4 розділу 8 вказаної Інструкції.
За таких обставин приходжу до висновку, що працівники поліції неналежно виконали свої посадові обов'язки, тим більше з огляду на те, що ОСОБА_2 вказувала їм на невідповідність фактичного місця ДТП та схеми, яка складалась ними безпосередньо під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладене, справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП суддя,-
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя