Номер провадження 2/754/6242/17
Справа № 754/12838/17
18 жовтня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Клочко І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів.
Позовна заява підлягала залишенню без руху, як така, що не відповідає п.п.3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем фактично висуваються вимоги не про стягнення аліментів, а про збільшення розміру аліментів, які вже стягнуті. Однак, в позові відсутні обставини та не зазначені докази в обґрунтування цих вимог, а також відсутнє правове обґрунтування таких вимог, позовна вимога викладена не у відповідності до СК України, а позовна заява взагалі не містить посилань на рішення суду про стягнення аліментів. Також, позовна заява містить вимогу про змушення відповідача надати дозвіл на реєстрацію дитини. Однак, позивачем не викладено жодних обставин та не зазначено жодних доказів в обґрунтування цієї вимоги, не наведено її належного правового обґрунтування та не викладено у відповідності до положень ЦК України. Крім того, невідповідність вступної, мотивувальної та прохальної частин позову щодо п.3 позовних вимог не дозволяє перевірити правильність сплати судового збору при вирішенні питання про відкриття провадження у справі. На зазначену вимогу не поширюються пільги, передбачені ЗУ «Про судовий збір», тобто, позивачем не виконано вимоги ч.5 ст.119 ЦПК України.
03 жовтня 2017 року ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва позов було залишено без руху, надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали. Недоліки підлягали усуненню шляхом складання нового тексту позовної заяви, поданням її до суду з копіями заяви та додатків у відповідності до кількості учасників процесу, сплати судового збору відповідно до заявлених вимог
17.10.2017 року позивачем на виконання казаної ухвали подано заяву про усунення недоліків, а саме про доручення до матеріалів справи копій документів. Однак, копії зазначених документів подано в одному екземплярі. Крім того, позивачем не усунуто недоліки самої позовної заяви, а також не сплачено судовий збір.
Таким чином, станом на 18.10.2017 року зазначені в ухвалі недоліки в повному обсязі усунуто не було, що свідчить про невиконання вимог ухвали про усунення недоліків у строк, визначений суддею
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст.ст.119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову усунуто не було, тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути позивачу, роз»яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: