18.10.2017 Справа № 756/13785/17
Унікальний № 756/13785/17
Справа № 3/756/7119/17
18 жовтня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від інспектора роти № 2 батальйон 3 полку № 7 УПП ОПБ лейтенанта поліції Бондаревої І.Д. про притягнення до адміністративної відповідальності
(на невідомій мові) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, студента інституту архітектури та дизайну, проживаючого АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 112557 від 28.09.2017 р., особа, чиє прізвище не можливо встановити, 28.09.2017 р. о 19 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Вишгородська 32, керуючи авто, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого створив зіткнення з авто НОМЕР_1, яким ОСОБА_2, обидва авто отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
У відповідності до ст. 256 КУпАП «У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: «дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу порушникові роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі».
Тому враховуючи, що при складанні вищевказаного протоколу інспектор роти № 2 батальйон 3 полку № 7 УПП ОПБ ОСОБА_1 дослівно переписала дані правопорушника з документу, що посвідчує його особу, не з'ясувавши, як пишуться його паспортні дані та його громадянство на державній мові, тобто не надала жодного доказу щодо існування даного документу та його апостилювання на території України, суд прийшов до висновку про направлення адміністративного матеріалу щодо притягнення незрозумілої особи, не встановленого громадянства до відповідальності за ст. 124 КУпАП для належного оформлення до органу, який його склав - УПП в м. Києві ДПП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 173, 256, ст. 268, 277 КУпАП, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП (м. Київ, вул. Народного ополчення 9) для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.А. Васалатій