Провадження № 2-во/754/181/17
Справа № 754/7779/16-ц
Іменем України
17 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Журавської О.В.
при секретарі Касян А. Р.
розглянувши у судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, суд -
Представник позивача - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Деснянським районним судом м. Києва 04.04.2017 р. мотивуючи це тим, що при виготовленні виконавчого листа була допущена описка, а саме у виконавчому листі не вірно вказана дата народження боржника. Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду. Посилаючись на викладене представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить задовольнити заяву та виправити описку у виконавчому листі.
Сторони в судове засідання не з?явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 16 січня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення, яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11 672 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят дві) гривни 92 копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
04 квітня 2017 року на виконання рішення суду було видано виконавчий лист.
При виготовленні виконавчого листа було допущено описку при зазначенні дати народження боржника, а саме: було зазначено «13.07.1991 р.н.», замість «14.07.1991 р.н.».
Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Враховуючи, що при виготовленні виконавчого листа була допущена описка у зазначенні дати народження боржника, суд приходить до висновку, що такі дані повинні бути виправлені.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись, ст. 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -
Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист за № 754/7779/16-ц (2-429/17), виданий 04 квітня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва, а саме виправити інформацію щодо дати народження боржника та зазначити - «14.07.1991 р.н.».
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя