Справа № 752/18852/17
Провадження №: 3/752/7444/17
Іменем України
12.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, який є директором ТОВ «ЮК-Інвест 1982» (м. Київ, вул. Любченка, 15, буд. 117-3), проживає за адресою: АДРЕСА_1
- за ч. 1 ст. 163 КУпАП, -
у протоколі про адміністративне правопорушення від 01.09.2017 року зазначено, що під час проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЮК-Інвест 1982», з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з контрагентами, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, чим порушено п. 44.1 ст. 44 п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.
В судовому засіданні адвокат Пліщук Л.І. заперечував проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 КУпАП, просив закрити провадження у справі, оскільки вважає, що в його діях відсутні ознаки правопорушення.
При цьому зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення складено не уповноваженою особою, не зазначено часу вчинення адміністративного правопорушення. Також, вказує на те, що у період вчинення порушення посадовими особами ТОВ «ЮК-Інвест 1982» відповідальними за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів, додержання законів про оподаткування та іншого був директор ОСОБА_3
Вислухавши пояснення адвокат Пліщука Л.І., дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу ОСОБА_1 кваліфікується адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163 КУпАП, що не відповідає нормам матеріального права, суті та характеру адміністративного правопорушення.
Також, відповідно до Акту проведення позапланової виїзної перевірки від 01.09.2017 року у період вчинення порушення посадовими особами ТОВ «ЮК-Інвест 1982» відповідальними за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів, додержання законів про оподаткування та іншого був директор ОСОБА_3
Крім того, положення ст. 255 КУпАП визначає вичерпний перелік суб»єктів, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення, серед якого немає посадових осіб такого органу, як Державна фіскальна служба.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним провадження у справі закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-186, 247 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: