1-кс/754/2434/17
Справа № 754/13212/17
Іменем України
11 жовтня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100030006266 від 18.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
09 жовтня 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відносно клієнта ОСОБА_5 щодо розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , а саме:
Інформацію про зняття грошових коштів з цього рахунку за період з 17.05.2017 року по теперішній час;
Місцезнаходження банкоматів, де знімалися грошові кошти;
Фото та відеоматеріали зроблені з відеокамер банкоматів, стосовно особи, що знімала грошові кошти з банкоматів по даному рахунку за вказаний вище період, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, а у разі їх відсутності завірені належним чином копії.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12017100030006266 від 18.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що в період часу з 05 год. 00 хв. по 17 год. 45 хв. 17.05.2017 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, шляхом підбору ключів до замка взхідний дверей, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 5000 грн., ювелірні вироби та техніку, банківську карту, запасний ключ до автомобіля та інші особисті речі, що належать гр. ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальних збитків.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.
Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», в документах, які свідчать про відкриття та функціонування банківського рахунку, містяться відомості, які являються банківською таємницею.
Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Одержати в інший спосіб відомості, які містять банківську таємницю в межах досудового розслідування неможливо, так само і отримати доступ до документів стосовно клієнта ОСОБА_5 , в банківській установі.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий в клопотанні і в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.
Клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчий в клопотанні і в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, однак слідчим не було доведено, що є достатньо підстав вважати, що інформація, яка службових осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відносно клієнта ОСОБА_5 щодо розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , а саме: інформацію про зняття грошових коштів з цього рахунку за період з 17.05.2017 року по теперішній час; місцезнаходження банкоматів, де знімалися грошові кошти; фото та відеоматеріали зроблені з відеокамер банкоматів, стосовно особи, що знімала грошові кошти з банкоматів по даному рахунку за вказаний вище період, має значення для встановлення будь яких обставин у кримінальному провадженні № 12017100030006266 від 18.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, вимоги слідчого в частині: надання доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, у службових осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відносно клієнта ОСОБА_5 щодо розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , а саме: інформацію про зняття грошових коштів з цього рахунку за період з 17.05.2017 року по 11.10.2017 року; місцезнаходження банкомату, де знімалися грошові кошти; фото та відеоматеріали зроблені з відеокамер банкомату, стосовно особи, що знімала грошові кошти з банкомату по даному рахунку за вказаний вище період, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, а у разі їх відсутності завірені належним чином копії.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що вказані у клопотанні.
А відтак клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчого слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів, а в разі їх відсутності - завірених копій документів, які містять охоронювану законом таємницю службових осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відносно клієнта ОСОБА_5 щодо розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , а саме: інформацію про зняття грошових коштів з цього рахунку за період з 17.05.2017 року по 11.10.2017 року; місцезнаходження банкомату, де знімалися грошові кошти; фото та відеоматеріали зроблені з відеокамер банкомату, стосовно особи, що знімала грошові кошти з банкомату по даному рахунку за вказаний вище період, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, а у разі їх відсутності завірені належним чином копії.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому слідчого слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя